Ухвала
від 12.10.2020 по справі 521/14645/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8054/20

Номер справи місцевого суду: 521/14645/18

Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Домінік до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року позов ОСББ Домінік задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

07 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №521/14645/18 за позовом ОСББ Домінік до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 30 серпня 2018 року при поданні позовної заяви ОСББ Домінік сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1 762 гривень.

Оскільки, згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на день подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову в даній справі становить 41 136,67 гривень, а оскільки 41136,67грн. * 1,5% = 617,05грн., тому при поданні позовної заяви ОСББ Домінік сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1 762 гривень.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2 643 гривень (1762*150/100), натомість скаржником сплачено лише 926 гривень.

Тому, зважаючи на часткову сплату судового збору, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір в сумі 1 717 гривень (2643грн. - 926грн.) на розрахунковий рахунок : Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA538999980313141206080015007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101


(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2020
Оприлюднено19.10.2020
Номер документу92244550
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/14645/18

Постанова від 02.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 14.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Рішення від 22.07.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Рішення від 22.07.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 20.07.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Рішення від 20.07.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні