Постанова
від 15.10.2020 по справі 520/15599/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/24/20

Номер справи місцевого суду: 520/15599/17

Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

15.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град - не з`явились,

переглянувши справу №520/15599/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град про захист честі, гідності, ділової репутації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року у складі судді Пучкової І.М., -

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град про захист честі, гідності, ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію адвоката Халдай Іллі Віталійовича, поширену ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град (код ЄДРПОУ 32790433) у відео під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 в проміжку часу з 9 хвилин 11 секунд по 9 хвилину 32 секунди, опублікованому на інтернет-сайті телеканалу ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а також на сервісі відеохостингу YouTube за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступного змісту Мне стало известно, что в деле по взысканию алиментов с Чекити адвокатом с его стороны выступает ОСОБА_4 , который рассматривался адвокатом с моей стороны ранее. Ему была доверена деликатная информация по моему делу. Интересно насколько это порядочно и етично для руководителя адвокатской конторы переметнуться на другую сторону ;

визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію адвоката Халдай Іллі Віталійовича, поширену 4 грудня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град (код ЄДРПОУ 32790433) з посиланням на ОСОБА_2 у випуску вечірніх новин телеканалу ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які транслювались 4 грудня 2017 року о 22 годині 28 хвилин в проміжку часу з 9 хвилин 11 секунд по 9 хвилину 32 секунди, наступного змісту Мне стало известно, что в деле по взысканию алиментов с Чекити адвокатом с его стороны выступает ОСОБА_4 , который рассматривался адвокатом с моей стороны ранее. Ему была доверена деликатная информация по моему делу. Интересно насколько это порядочно и етично для руководителя адвокатской конторы переметнуться на другую сторону ;

зобов`язати ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град (код ЄДРПОУ 32790433) власними засобами та за власний рахунок не пізніше наступного дня, що слідує за днем набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати поширену ними недостовірну інформацію про адвоката Халдай Іллю Віталійовича у спосіб найбільш близький до способу її поширення, а саме:

-шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати телеканалу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належить товариству з обмеженою діяльністю Телерадіокомпанія Град (код ЄДРПОУ 32790433), спростування недостовірної інформації наступного змісту:

Мною, ОСОБА_2 , у випуску новин телерадіокомпанії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2017 року було поширено недостовірну інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 , а саме, що він розглядався як адвокат з моєї сторони та йому була надана делікатна інформація, а згодом він почав представляти іншу сторону ;

-шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град (код ЄДРПОУ 32790433) опублікувати на інтернет-сайті телеканалу Град за посиланням: http://grad.ua/programmy-tv/tv-novosti/73410-novosti-04122017.html текстової інформації та відео репортажу, в якому ОСОБА_2 спростовує недостовірну інформацію про адвоката ОСОБА_1 тривалістю не менше 3 (трьох) хвилин наступного змісту:

Мною, ОСОБА_2 , у випуску новин телерадіокомпанії Град від 04.12.2017 року було поширено недостовірну інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 , а саме, що він розглядався як адвокат з моєї сторони та йому була надана делікатна інформація, а згодом він почав представляти іншу сторону ;

-шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град (код ЄДРПОУ 32790433) опублікувати на сервісі відеохостингу YouTube на власному каналі під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відео репортажу, в якому ОСОБА_2 спростовує недостовірну інформацію про адвоката ОСОБА_1 тривалістю не менше 3 (трьох) хвилин наступного змісту:

Мною, ОСОБА_2 , у випуску новин телерадіокомпанії Град від 04.12.2017 року було поширено недостовірну інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 , а саме, що він розглядався як адвокат з моєї сторони та йому була надана делікатна інформація, а згодом він почав представляти іншу сторону ;

-шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Град (код ЄДРПОУ 32790433) показати в ефірі телеканалу Град о 20:00 годині та з повтором на наступний день о 12:30 годині відео репортаж, в якому ОСОБА_2 спростовує недостовірну інформацію про адвоката Халдай Іллю Віталійовича тривалістю не менше 3 (трьох) хвилин наступного змісту:

Мною, ОСОБА_2 , у випуску новин телерадіокомпанії Град від 04.12.2017 року було поширено недостовірну інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 , а саме, що він розглядався як адвокат з моєї сторони та йому була надана делікатна інформація, а згодом він почав представляти іншу сторону .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков

Дата ухвалення рішення15.10.2020
Оприлюднено19.10.2020

Судовий реєстр по справі —520/15599/17

Постанова від 10.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 25.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 15.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 15.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 15.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні