Ухвала

від 19.10.2020 по справі 916/2114/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2114/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вагонтрансінвест (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд.12, кв.122, код ЄДРПОУ 39211377)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. 3, код ЄДРПОУ 39400733)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2020р. у справі №916/2114/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Вагонтрансінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Авантаж Інспект про стягнення заборгованості за Договором оренди залізничного рухомого складу №0402/20 від 04.02.2020р. у розмірі 365 650 грн та пені у розмірі 16 998 грн 10 коп. задоволено повністю: стягнуто заборгованість у розмірі 365 650 грн., пеню у розмірі 16 998 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 739 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 500 грн.

09 жовтня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ Вагонтрансінвест про прийняття додаткового рішення щодо стягнення на користь позивача судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом судом справи №916/2114/20, у розмірі 1 500 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що витрати у розмірі 1 500 грн. були понесені позивачем у зв`язку з оплатою професійної правничої допомоги, яка надавалась 06.10.2020р. та її надання закінчилось після судового засідання, тому у позивача була відсутня можливість клопотати про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500грн. в судовому засіданні 06.10.2020р.

Позивач зазначає, що 30.06.2020р. між ТОВ Вагонтрансінвест (Клієнт) та Адвокатським бюро Олени Сторожук було укладено договір №30/01 про надання правової допомоги, відповідно до якого Адвокатське бюро здійснює представництво та захист інтересів Клієнта з приводу надання будь-яких консультацій, підготовки та подання будь-яких заяв, запитів, клопотань, претензій, пояснень, листів, скарг, позовів, відзивів, відповідей на відзив, письмових пояснень, заперечень, апеляційних, касаційних скарг та інших документів, а також особисте представництво Клієнта перед будь-якими підприємствами, установами, організаціями, а також державними, правоохоронними, судовими органами, в тому числі Господарському суді Одеської області, а також апеляційній та касаційній інстанції, стосовно досудового врегулювання та судового спору між Клієнтом та ТОВ Авантаж Інспект з приводу виконання сторонами Договору №0402/20 оренди залізничного рухомого складу від 04.02.2020р.

У відповідності до п.4.1. Договору про надання правової допомоги вартість послуг по наданню правової допомоги (гонорар) під час здійснення Адвокатським бюро представництва Клієнта в Господарському суді Одеської області складає: вартість послуг при безпосередній участі адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції з м. Києва - 1500 грн. за 1 судове засідання. У випадку, якщо судове засідання відкладено чи перенесено на іншу дату, але адвокат прибув до суду, то послуги Адвокатського бюро оплачуються в повному розмірі (п.4.1.2. Договору).

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн. позивачем надано акт наданих послуг (про надання правничої допомоги за Договором №30/01 про надання правничої допомоги від 30.06.2020р.) №5 від 06.10.2020р., відповідно до якого ТОВ Вагонтрансінвест було надано правничу допомогу, а саме: здійснено представництво інтересів Клієнта у справі №916/2114/20 в судовому засіданні Господарського суду Одеської області 06.10.2020р. в режимі відеоконференції, в тому числі здійснено підготовку до даного судового засідання, підготовлено та направлено до суду, відповідачу клопотання від 29.09.2020р. про направлення та долучення документів. Адвокатське бюро передало, а Клієнт - ТОВ Вагонтрансінвест , прийняв правову допомогу на суму 1 500 грн.

Крім того, на підтвердження надання правової допомоги позивачем надано рахунок №30 від 06.10.2020р. та платіжне доручення №1137 від 07.10.2020р. на суму 1 500 грн.

В якості нормативного обґрунтування заяви позивач посилається на ч.1, п.п. 1, 4 ч.3 ст. 123 ГПК України, відповідно до якої судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для догляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ТОВ Авантаж Інспект витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку:

Дійсно, відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.244 ГПК України суд заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 зазначеної статті встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, ч. 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначалося вище рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2020р. у справі №916/2114/20 позовні вимоги ТОВ Вагонтрансінвест до ТОВ Авантаж Інспект про стягнення заборгованості за Договором оренди залізничного рухомого складу №0402/20 від 04.02.2020р. у розмірі 365 650 грн та пені у розмірі 16 998 грн 10 коп. задоволено повністю: стягнуто заборгованість у розмірі 365 650 грн., пеню у розмірі 16 998 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 739 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 500 грн.

30.06.2020р. між ТОВ Вагонтрансінвест (Клієнт) та Адвокатським бюро Олени Сторожук було укладено Договір №30/01 про надання правової допомоги, відповідно до якого Адвокатське бюро здійснює представництво та захист інтересів Клієнта з приводу надання будь-яких консультацій, підготовки та подання будь-яких заяв, запитів, клопотань, претензій, пояснень, листів, скарг, позовів, відзивів, відповідей на відзив, письмових пояснень, заперечень, апеляційних, касаційних скарг та інших документів, а також особисте представництво Клієнта перед будь-якими підприємствами, установами, організаціями, а також державними, правоохоронними, судовими органами, в тому числі Господарському суді Одеської області, а також апеляційній та касаційній інстанції, стосовно досудового врегулювання та судового спору між Клієнтом та ТОВ Авантаж Інспект з приводу виконання сторонами Договору №0402/20 оренди залізничного рухомого складу від 04.02.2020р.

30 червня 2020р. Адвокатським бюро Олени Сторожук та адвокатом Дейнека Вікторією Михайлівною було укладено Угоду №30/01/А про залучення адвоката до надання правової допомоги адвокатським бюро, відповідно до п.1.1 якої адвоката Дейнека В.М. було залучено для надання правової допомоги Клієнту - ТОВ Вагонтрансінвест .

У відповідності до п.4.1. Договору про надання правової допомоги вартість послуг по наданню правової допомоги (гонорар) під час здійснення Адвокатським бюро представництва Клієнта в Господарському суді Одеської області складає: вартість послуг при безпосередній участі адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції з м. Києва - 1500 грн. за 1 судове засідання. У випадку, якщо судове засідання відкладено чи перенесено на іншу дату, але адвокат прибув до суду, то послуги Адвокатського бюро оплачуються в повному розмірі (п.4.1.2. Договору).

Судом встановлено, що адвокат Дейнека В.М. дійсно приймала участь в судовому засіданні 06.10.2020р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon . Крім того, матеріали справи містять, зокрема, акт наданих послуг (про надання правничої допомоги за Договором №30/01 про надання правничої допомоги від 30.06.2020р.) №5 від 06.10.2020р., відповідно до якого ТОВ Вагонтрансінвест було надано правничу допомогу, а саме: здійснено представництво інтересів Клієнта у справі №916/2114/20 в судовому засіданні Господарського суду Одеської області 06.10.2020р. в режимі відеоконференції, в тому числі здійснено підготовку до даного судового засідання, підготовлено та направлено до суду, відповідачу клопотання від 29.09.2020р. про направлення та долучення документів, рахунок №30 від 06.10.2020р. та платіжне доручення №1137 від 07.10.2020р. на суму 1 500 грн.

Згідно з частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно зі ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Оцінивши відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 1 500 грн.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.ст. 123 - 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №916/2114/20.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд. 20Б, офіс 8, каб. 3, код ЄДРПОУ 39400733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вагонтрансінвест (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд.12, кв.122, код ЄДРПОУ 39211377) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Рога