Ухвала

від 19.10.2020 по справі 626/2593/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 626/2593/18

провадження № 61-21386св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк ,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року у складі судді Рибальченко І. Г. та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П., Кругової С. С., Маміної О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства (далі - АТ) Ощадбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на майно.

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк задоволено частково. Заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

У листопаді 2019 року АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга у цій справі подана у листопаді 2019 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності вказаним Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов В.С. Жданова В. М. Ігнатенко