Ухвала

від 16.10.2020 по справі 487/7618/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7618/18

Провадження № 1-кс/487/5344/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року директор Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на Ноутбук 15 ASUS X541SA XX057D Black, інвентарний номер 10146016, моделі X541UA GQ876D, який обліковується на балансі Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради.

Клопотання мотивував тим, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва на майно вилучене у ході проведеного 14.11.2018 санкціонованого обшуку в приміщенні кабінету № 263-А, розташованого на 2-му поверсі будинку № 20 по вул. Адміральська у м. Миколаєві в подальшому було накладено арешт.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 01.10.2018 ноутбук 15 ASUS X541SA XX057D Black, інвентарний номер 10146016, моделі X541UA GQ876D обліковується на балансі Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради.

Представник Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради вважає, що на теперішній час наявні об`єктивні підстави для скасування зазначеного арешту вищенаведеного ноутбуку, оскільки потреба для застосування цього заходу відпала.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримільного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.11.2018 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на майно вилучене у ході проведеного 14.11.2018 санкціонованого обшуку в приміщенні кабінету № 263-А, розташованого на 2-му поверсі будинку № 20 по вул. Адміральська у м. Миколаєві.

Згідно наданого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення від 12.10.2020, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України закінчено 28.02.2019 з направленням до суду обвинувального акту.

З огляду на вищекладене, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримільного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на Ноутбук 15 ASUS X541SA XX057D Black, інвентарний номер 10146016, моделі X541UA GQ876D залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1