Ухвала

від 09.12.2020 по справі 487/7618/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7618/18

Провадження № 1-кс/487/7105/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року директор Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на Ноутбук 15 ASUS X541SA XX057D Black, інвентарний номер 10146016, моделі X541UA GQ876D, який обліковується на балансі Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради.

Клопотання мотивував тим, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2020 року (справа 487/7618/18 провадження 1-кс/487/5344/20), аналогічне клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна було залишено без розгляду, оскільки слідчим суддею було встановлено, що, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України закінчено 28.02.2019 з направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відмовити Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради у прийнятті до розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні №42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду клопотання директора Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018151030000134 від 08.11.2018 за ознаками кримільного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на Ноутбук 15 ASUS X541SA XX057D Black, інвентарний номер 10146016, моделі X541UA GQ876D - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1