ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 644/7232/17 Головуючий суддя І інстанції Сітало А. К.

Провадження № 22-ц/818/4539/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: купівлі-продажу

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 жовтня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Сітало А.К. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська технологічна компанія , товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛА ЛТД про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним,

у с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року задоволено самовідвід суддів Пилипчук Н.П., Кругової С.С.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року визначено склад судової колегії головуючий суддя Яцина В.Б., судді Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою від 09 вересня 2020 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

16 жовтня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області у зв`язку з тим, що цей суд є найближчим до місцезнаходження позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Сітало А.К. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська технологічна компанія , товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛА ЛТД про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул..Кизила Андрія, 18, м.Умань, 20300 на 04 листопада 2020 року о 11-30 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.Б.Яцина.

Судді - І.В.Бурлака.

О.Ю.Тичкова.

Дата ухвалення рішення 19.10.2020
Оприлюднено 20.10.2020

Судовий реєстр по справі 644/7232/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 08.09.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 23.07.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 14.06.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 11.02.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 21.01.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 04.11.2020 Харківський апеляційний суд Цивільне
Постанова від 04.11.2020 Харківський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 19.10.2020 Харківський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 09.09.2020 Харківський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 19.08.2020 Харківський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 13.08.2020 Харківський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 01.07.2020 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Цивільне
Ухвала від 22.05.2020 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Цивільне
Ухвала від 15.04.2020 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Цивільне
Ухвала від 16.03.2020 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Цивільне
Ухвала від 05.02.2020 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Цивільне
Ухвала від 13.11.2019 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 644/7232/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону