Ухвала

від 19.10.2020 по справі 915/650/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/650/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019

у справі № 915/650/18

за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп»

про стягнення 66 398,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року Керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп» про стягнення з відповідача на користь Миколаївської міської ради збитків в сумі 66 398,20 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп» на користь Миколаївської міської ради грошові кошти у сумі 66398,20 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп» на користь Прокуратури Миколаївської області суму судового збору в розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, у липні 2019 року прокурор, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, звернувся з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у якій просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №915/650/18 скасувати, а рішення Господарського Миколаївської області від 16.01.2019 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., від 02.10.2020 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №915/650/18 скасовано; справу №915/650/18 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

12.10.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/650/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 разом з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий - Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Колоколов С.І.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 у справі №915/650/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 у справі №915/650/18.

Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгул Груп» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.01.2019 у справі №915/650/18 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

С.І. Колоколов