Ухвала

від 20.10.2020 по справі 910/3425/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3425/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.08.2020 (повний текст складено 07.09.2020)

у справі № 910/3425/20 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС";

3) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича;

про визнання права власності та зняття арешту

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова";

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про визнання права власності та зняття арешту.

10.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова" про визнання Договору найму-продажу транспортних засобів від 24.09.2013 року № 001, на якому ґрунтуються позовні вимоги ТОВ "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс", недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" у справі №910/3425/20 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020:

- первісні позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" задоволено повністю;

- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" право власності на транспортні засоби, визначені в п. 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення;

- вирішено зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколою Миколайовичем про опис та арешт коштів (майна) боржника від 25.02.2020 у виконавчому провадженні № 58041036, в частині транспортних засобів, зазначених в п. 3 резолютивної частини оскаржуваного рішення;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Контрактова" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 631,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 22 500 грн;

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 631,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 22 500 грн;

- у задоволенні первісних позовних вимог до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича відмовлено;

- у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

02.10.2020 на виконання вищезазначеного рішення було видано накази.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/3425/20 в частині зустрічної позовної заяви; зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивуючи звернення з апеляційною скаргою протягом двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення, на підтвердження чого надає відповідні докази.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України надано докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами не всім іншим сторонам у справі.

Зокрема, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що скаржник не надіслав апеляційну скаргу з доданими до неї документами відповідачу-3 за первісним позовом - Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу;

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у десятиденний строк доказів, визначених даною ухвалою.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-3 за первісним позовом - Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк вищезазначених документів апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/3425/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-3 за первісним позовом - Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська