КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 759/15169/19
Головуючий у першій інстанції - Бабич Н.Д.
Номер провадження № 22-ц/824/13617/2020
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Сіріус та третьої особи ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства Сіріус до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Приватне підприємство Сіріус про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ПП Сіріус та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати з надання правової допомоги з ПП Сіріус - 26500 грн, з ОСОБА_1 - 5500 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПП Сіріус та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу 01 жовтня 2020 року, в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Клопотань в апеляційній скарзі не зазначено.
Судовий збір позивачем сплачено в розмірі визначеному ст.4 Закону України Про судовий збір .
Керуючись ст. ст. 7, 359, 360, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою Приватного підприємства Сіріус та третьої особи ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року .
Надіслати відповідачу у справі ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги роз`яснивши йому право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СуддяКиївського
апеляційного суду М.А.Яворський
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2020 |
Оприлюднено | 21.10.2020 |
Номер документу | 92312441 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Яворський Микола Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні