Ухвала

від 21.10.2020 по справі 922/522/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21.10.2020 Справа №922/522/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: За участю секретаря судового засідання: За участю учасників справи: від позивача: від відповідача: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Радіонова О. О. Телеснюк І.В. Коваль Г. Ю. (в порядку самопредставництва), розпорядження міського голови №1240/2к від 16.09.2019 року, розпорядження міського голови №94/2к від 25.01.2018 року, Положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради (в новій редакції), посвідчення №3519, довіреність №08-21/4452/2-19 від 27.12.2019 р. Скриннік І.А. (адвокат) довіреність б/н 03.03.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1706 від 13.03.2009 року розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2030Х/3) Приватного акціонерного товариства «Завод ЗБК-13» , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року (повне рішення складено 30.07.2020 року) у справі за позовом до про №922/522/20 (суддя - Є. М. Жиляєв) Харківської міської ради, м. Харків Приватного акціонерного товариства «Завод ЗБК-13» , м. Харків стягнення 6 220 899,64 грн. ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась з позовною заявою б/н від 20.02.2020 року до Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13 , м. Харків про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 6 220 899,64 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.01.2017 по 30.04.2019 не сплачував за користування земельною ділянкою по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати. Наголошує про те, що враховуючи відсутність зареєстрованих за будь - якими юридичними або фізичними особами прав на земельну ділянку (у період з 01.01.2017 по 30.04.2019) по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові, вказана земельна ділянка площею 5,2486 га з кадастровим номером 6310136900:05:004:0033, перебувала у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Сам розрахунок розміру безпідставно збережених відповідачем коштів у розмірі орендної плати здійснювався Харківською міською радою на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові (кадастровий номер 6310136900:05:004:0033) від 28.05.2019 № 894/0/45-19, виданий Відділом у м. Харкові ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Враховуючи вищенаведене, позивачем у позові наголошено, що відповідач у період з 01.01.2017 по 30.04.2019 не сплачував за користування земельною ділянкою по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові, плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року (повне рішення складено 30.07.2020 року) у справі №922/522/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Завод ЗБК-13" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01.03.2017 по 30.04.2019 у сумі 5776549,66 грн. та 86648,24 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Завод ЗБК-13» , м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №47 від 07.08.2020 року, в якій просить суд:

-визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20;

-відкрити апеляційне провадження у даній справі;

-скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20 в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю;

-в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20 - залишити без змін;

-розгляд апеляційної скарги провести за участю представника відповідача.

Приватне акціонерне товариство Завод ЗБК-13 вважає, що рішення господарського Харківської області від 21.07.2020 року в частині задоволення позову є незаконним та необґрунтованим, судом першої інстанції при його прийнятті неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду, викладені у рішенні не відповідають обставинам справи, а тому зазначене рішення підлягає скасуванню в частині задоволення позову.

На думку відповідача, суд першої інстанції мав встановити обставини, зокрема чи була на той час земельна ділянка, за користування якою позивач просить стягнути безпідставно збережені кошти, об`єктом цивільних прав, та обґрунтованість порядку та підстав здійснення нарахування коштів, які заявлені до стягнення.

Вважає, що позивачем не було надано доказів, що земельна ділянка за адресою м. Харків, вул. Кульчицького, 5 в період, за який позивачем нараховується орендна плата, була сформована як об`єкт права.

Відповідач, звертає увагу суду, що позивачем до суду не надано Витягу з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки в якому б була вказана вартість земельної ділянки у 2017 році, 2018 році, тобто у період, за який судом першої інстанції були стягнуті безпідставно збережені кошти. Надані позивачем Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки є неналежним доказом, оскільки вказаний Витяг сформований лише 28.05.2019 року і в ньому відсутні дані про вартість земельної ділянки у 2017 та 2018 роках.

Апелянт вважає, що судом першої інстанції було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

Крім того, зазначає, що законодавством не передбачена одночасна плата за землю за ту саму земельну ділянку та за той самий період у вигляді різних платежів - податку за землю та орендної плати.

Звертає увагу суду, що відповідачем за вказаний період було сплачено суму земельного податку у розмірі 1642682,42 грн. Також, нарахування позивачем суми безпідставно утримуваних коштів у розмірі 266 609,97 грн. та стягнення її судом також є безпідставним, оскільки право власності на земельну ділянку було набуто відповідачем 25.03.2019 року і з цієї дати спірна земельна ділянка не є об`єктом права комунальної власності, а тому сплата з неї орендної плати - законодавством не передбачено.

Втім, 01.10.2020 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н, б/д про затвердження мирової угоди за підписом обох сторін з доданим оригіналом мирової угоди від 30.09.2020 року на 6 аркушах.

За змістом зазначеної заяви, сторони повідомляють, що у зв`язку із добровільним врегулюванням спору, керуючись ст. 42, ч. 7 ст. 46, ст. 192, ст. 274 ГПК України просять затвердити мирову угоду у справі №922/522/20 за позовом Харківської міської ради до ПрАТ Завод ЗБК-13 про стягнення коштів за використання земельної ділянки по вул.Кульчицького, 5 у м. Харкові.

Крім того 20.10.2020 року від Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13 надійшла заява, в якій останній посилаючись на ч. 2 ст. 130 ҐГПК України, просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року.

В судовому засіданні 21.10.2020 р. представник позивача та відповідача підтвердили укладення мирової угоди.

Судове засідання проводилось з використанням за допомогою програмного забезпечення, у відповідності до вимог ст. 197, 222 ГПК України. Складено протокол судового засідання у відповідності до вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В судовому засіданні судом перевірено повноваження осіб з боку позивача та відповідача.

Мирова угода від 30.09.2020 року з боку позивача підписана Представником Харківської міської ради Коваль Г.Ю. (на засадах самопредставництва) - посвідчення №3519, довіреність №08-21/4452/2-19 від 27.12.2019 (том 2, а.с. 86-87), розпорядження №1240/2л від 16.09.2019 (том 1, а.с.176-177).

З боку відповідача вказана мирова угода підписана Директором Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13 Коваль О.М. (згідно зі статутом), копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (том 2, а.с.107).

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а апеляційне провадження у справі №922/522/20 має бути закрите.

Згідно ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом роз`яснюється про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Частиною 2 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної касаційної скарги.

Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .

Оскільки судова колегія дійшла висновку про затвердження мирової угоди у даній справі на стадії перегляду її в апеляційному порядку, апелянту - Приватному акціонерному товариству Завод ЗБК-13 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за розгляд справи в апеляційній інстанції в сумі 64 986,20 грн. (129 972,37 грн./50%), сплаченого відповідно до платіжного доручення №4150 від 01.09.2020 (том 1, а.с. 225).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження примусовому виконанню державною виконавчою службою підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Ухвала про затвердження мирової угоди згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати встановленим Законом України "Про виконавче провадження" вимогам до виконавчого документа.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 130, 192, 193, 231, 234, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н, б/д /Харківської міської ради, м. Харків та Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Харківською міською радою, м. Харків та Приватним акціонерним товариством Завод ЗБК-13 , у справі №922/522/20, яка має наступний зміст:

«МИРОВА УГОДА»

м. Харків « 30» вересня 2020 р.

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та ПрАТ Завод ЗБК-13 (вул. Кульчицького, 5, м. Харків, 61124, ідентифікаційний код 24343526) (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/522/20 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові, що розглядається Східним апеляційним господарським судом, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 1 885 152,94 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят дві грн. 94 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 1 885 152,94 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. п. 1, 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 жовтня 2020 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 листопада 2020 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 грудня 2020 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 січня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 лютого 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 6:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 березня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 7:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 квітня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 8:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 травня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 9:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди , затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 червня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 10:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 липня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 гри (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн.. 04 коп.).

Платіж № 11:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 серпня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 12:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 вересня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 13:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 жовтня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 14:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 листопада 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 15:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 грудня 2021 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 16:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 січня 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 17:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 лютого 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 18:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 березня 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 19:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 квітня 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 20:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 травня 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 21:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 червня 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 22:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 липня 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 23:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 серпня 2022 року кошти у сумі 78 548,04 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 04 коп.).

Платіж № 24:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по вул. Кульчицького, 5 у м. Харкові відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/522/20.

Відповідач сплачує до 30 вересня 2022 року кошти у сумі 78 548,02 грн. (сімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок вісім грн. 02 коп.).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Код класифікації доходів бюджету 24062200 Номер рахунку (ІВАN) UА958999980314080611000020002 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999649 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) ОтримувачУК м. Харкові

5. Відповідач має право достроково сплатити суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, зазначену у п. п. 1,2 даної Мирової угоди, у повному обсязі.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 46 656,75 грн. (сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят шість грн. 75 коп.) на рахунок Позивача у строк до 30 грудня 2020 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі із урахуванням положень, встановлених ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , за реквізитами:

Одержувач:Харківська міська рада Реєстраційний рахунок: UА908201720344280001000032986 Банк:Державна казначейська служба України м. Київ МФО банку: 820172 Код ЄДРПОУ: 04059243

7. 3а цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243), боржником є: ПрАТ Завод ЗБК-13 (вул. Кульчицького, 5, м. Харків, 61124, ідентифікаційний код 24343526).

8. Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

9. У разі несплати Відповідачем суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у порядку та строки, передбачені у п. п. 2,3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі, вказаній у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11 . Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та ст. 274 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Східному апеляційному господарському суду у справі № 922/522/20 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник

Харківської міської ради

(на засадах самопредставниуцтва)

Директор

ПрАТ Завод ЗБК-13

3.Рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 30.07.2020 року) у справі №922/522/20 визнати нечинним.

4. Провадження у справі №922/522/20 закрити.

5.Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

6. Матеріали справи №922/522/20 повернути до господарського суду Харківської області.

7. Повернути Приватному акціонерному товариству Завод ЗБК-13 (61124 м. Харків, вул. Кульчицького, 5, код ЄДРПОУ 24343526) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 64 986,20 грн. (оригінал платіжного доручення №4150 від 01.09.2020 р. знаходиться в матеріалах справи №922/522/20), сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 р. у справі №922/522/20.

8. Доручити видачу наказу Господарському суду Харківської області.

9.Дана ухвала суду апеляційної інстанції є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК з дати її підписання та може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження протягом трьох років.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України впродовж двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2020 року

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова