Ухвала

від 20.10.2020 по справі 953/9487/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9487/20

н/п 1-кс/953/6013/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220510002973 від 08.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.364 КК України,

встановив:

29.07.2020 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з земельної ділянки, належної ОСОБА_4 , загальною площею 0,6298 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 403030863101, кадастровий номер 6310136300:09:005:0033, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 757/17137/19-к.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав його, просив задовольнити.

Прокурор, слідчий СУ ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явились, від старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшов лист від 20.10.2020 № 23915/119-24/2020, де вказано, що 04.09.2020 матеріали кримінального провадження № 12014220510002973 в повному обсязі були витребувані офісом Генерального прокурора та у теперішній час вказане кримінальне провадження по ЄРДР за СУ ГУНП в Харківській області не обліковується.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014220510002973 від 08.11.2014 р. за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 р. у справі № 757/17137/19-к задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,6298 га за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, ріг вул. Отакара Яроша, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 403030863101, кадастровий номер 6310136300:09:005:0033.

Постановою прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 29.05.2020 р. визначена підслідність у кримінальному провадженню № 12014220510002973 від 08.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 ч. 2 ст. 191, ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України за СУ ГУ НП в Харківській області, яким доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа від 20.10.2020 № 23915/119-24/2020 за підписом старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 04.09.2020 матеріали кримінального провадження № 12014220510002973 в повному обсязі були витребувані офісом Генерального прокурора та у теперішній час вказане кримінальне провадження по ЄРДР за СУ ГУНП в Харківській області не обліковується.

Відповідно доч.3ст.26КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно довимог ч.2ст.132КПК України, клопотанняпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняна підставіухвали слідчогосудді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. 132 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то і в даному випадку клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220510002973 від 08.11.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.364КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1