Ухвала

від 21.10.2020 по справі 369/7253/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №369/7253/16-ц

провадження № 22-ц/824/13128/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство Кредобанк , Товариство з обмеженою відповідальністю С.Л.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекобудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа , Публічне акціонерне товариство Експрес-Банк

розглянув апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року у складі судді Пінкевич Н.С.

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство Кредобанк , Товариство з обмеженою відповідальністю С.Л.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекобудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа , Публічне акціонерне товариство Експрес-Банк про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство Кредобанк , Товариство з обмеженою відповідальністю С.Л.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекобудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа , Публічне акціонерне товариство Експрес-Банк про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Кредобанк про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника, за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року представник позивачів ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

У квітні 2017 року представник ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У січні 2017 року представник ОСОБА_9 - ОСОБА_10 звернулася до суду з позовом про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника. У лютому 2020 року залучено до справи правонаступника ОСОБА_9 - ОСОБА_4 .

У лютому 2017 року представник ПАТ Кредобанк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_9 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено. Позов третьої особи ПАТ Кредобанк задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство Кредобанк , Товариство з обмеженою відповідальністю С.Л.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекобудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа , Публічне акціонерне товариство Експрес-Банк про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство Кредобанк , Товариство з обмеженою відповідальністю С.Л.В. , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрекобудінвест , Товариство з обмеженою відповідальністю Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа , Публічне акціонерне товариство Експрес-Банк про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Кредобанк про стягнення грошового боргу зі спадкоємців боржника, за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року призначити до апеляційного розгляду на 10 листопада 2020 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай