ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.10

          Справа №11/35-10.

Господарський суд у складі:

Головуючого судді:                                                Левченко П.І.

Судді:                                                                          Соп‘яненко О.Ю.

                                                                                    Лиховид Б.І.

Розглянувши справу:

за позовом:          ОСОБА_2, м. Шостка, Сумської області

до відповідача:   ОСОБА_3, м. Шостка, Сумської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:            Шосткінська районна державна адміністрація Сумської області

про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсним

Представники сторін:

Від позивача:                ОСОБА_4

Від відповідача:          ОСОБА_5

Третя особа:                    не прибув

За участю секретаря судового засідання Литвиненко Ю.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» від 09.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського нотаріального округу Сумської області Кузьомкіною Л.Ж. та зареєстрованого в реєстрі за № 2077, а також стягнути з відповідача судові витрати пов‘язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими.

Окрім цього представником відповідача подано клопотання в якому просить суд: залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні  відповідача приватного нотаріуса Шосткінського міського нотаріального округу Кузьомкіну Ларису Дмитрівну; витребувати у приватного нотаріуса Шосткінського міського нотаріального округу Кузьомкіної Л.Д. копію заяви ОСОБА_8 щодо відмови від переважного придбання частки в статутному капіталі ТОВ «Елга»; витребувати у приватного нотаріуса Шосткінського міського нотаріального округу Кузьомкіної Л.Д. копію заяви дружини ОСОБА_2 про надання згоди на продаж частки в статутному капіталі ТОВ «Елга».

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2010 року в засідання суду подав письмові пояснення по справі, в яких просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» від 09.11.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського нотаріального округу Сумської області Кузьомкіною Л.Ж. та зареєстрованого в реєстрі за № 2077, а також просить в якості забезпечення позову заборонити державному реєстратору проводити будь-які реєстраційні дії пов‘язані зі зміною учасників та часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Елга».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Кузьомкіної Лариси Дмитрівни не підлягає задоволенню і відхиляється судом, оскільки рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов‘язки нотаріуса щодо однієї із сторін.

Клопотання відповідача щодо витребування у зазначеного нотаріуса копій заяв ОСОБА_8 та дружини ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про забезпечення його позову у даній справі не підлягає задоволенню і відхиляється, оскільки будь-яке рішення у даній справі за позовною вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу не потребує забезпечення. Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Рішення у даній справі не потребуватиме виконання незалежно від задоволення позову чи відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/35-10 відкласти, призначивши її розгляд на 19.05.2009 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

2.          Клопотання позивача щодо забезпечення позову - відхилити.

3.          Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Шосткінського міського нотаріального округу Кузьомкіну Ларису Дмитрівну - відхилити.

4.          Зобов‘язати приватного нотаріуса Шосткінського міського нотаріального округу Кузьомкіну Л.Д.  надати в строк до 14.05.2010 року копію заяви ОСОБА_8 щодо відмови від переважного придбання частки в статутному капіталі ТОВ «Елга»; копію заяви дружини ОСОБА_2 про надання  згоди на продаж частки в статутному капіталі ТОВ «Елга».

5.          Зобов'язати позивача подати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребувані судом документи

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                                      П.І. ЛЕВЧЕНКО  

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОПЯНЕНКО

СУДДЯ                                                                                Б.І. ЛИХОВИД

                    

Дата ухвалення рішення 20.04.2010
Оприлюднено 18.12.2010

Судовий реєстр по справі 11/35-10

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.09.2011 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.07.2011 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 01.04.2011 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 28.03.2011 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 07.09.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 16.08.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 09.07.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 08.07.2010 Харківський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 19.05.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 18.05.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 20.04.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 20.04.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 14.04.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 30.03.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 23.03.2010 Господарський суд Харківської області Господарське
Ухвала від 11.03.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 09.03.2010 Господарський суд Харківської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 11/35-10

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону