Рішення

від 04.03.2010 по справі 2-189-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 2-189-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 р. Заводський ра йонний суд м. Дніпродзержинс ька у складі: голову ючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Тимошенко О.С .

розглянувши у судовому за сіданні цивільну справу за п озовом ПАТ КБ «ПриватБанк» д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_3 про звернення стягненн я на предмет іпотеки,

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зверн увся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стяг нення на предмет іпотеки. Сві й позов мотивує тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладено кредитн ий договір. На момент звернен ня позивача до суду, заборгов аність за кредитним договоро м складає 161738,27 грв.

В забезпечення виконання в сіх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 з ОСОБ А_2, ОСОБА_3 було укладен о договір іпотеки, згідно яко го останні прийняли на себе з обов'язання, у випадку невико нання боргових зобов'язань п еред позивачем за кредитним договором, здійснити за ОСО БА_1 виконання грошових зоб ов'язань, заявлених позиваче м в письмовій вимозі.

У судовому засідання предс тавник позивача ПАТ КБ «Прив атБанк» позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3 в судове з асідання не з»явилися, про пр ичини неявки в судове засіда ння не повідомили, суд вважає можливим заочний розгляд сп рави.

Суд вислухавши представни ка позивача, вивчивши матері али справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи від 19 березня 1992 р., за реєстроване Закрите акціоне рне товариство комерційний б анк «ПриватБанк». Згідно до Статуту банку в новій редакц ії, назва позивача 17 липня 2009 р. б ула змінена на Публічне Акці онерне Товариство комерційн ий банк «ПРИВАТБАНК»

29.08.2008 року між ЗАТ КБ «Прива тБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 укладено креди тний договір № DZVOGA0000000012 . ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 23130 доларів США зі сп латою відсотків за користува ння кредитним договором 15,00 % н а рік на суму залишку заборго ваності за кредитом з кінцев им терміном повернення 29.08.2018 ро ку.

У порушення зазначених нор м закону та умов договору від повідачка забов»язання по кр едитному договору не виконув ала і в установлений договор ом строк кредит не сплачувал а.

В зв' язку з зазначеними по рушеннями зобов' язань за кр едитним договором станом на 03.02.2009 року є заборгованість 21004,97 доларів США, яка складається з наступного:

- 20560,38 доларів США- заборгован ість за кредитом

- 440,13 доларів США - заборговані сть по процентам за користув ання кредитом:

- 4,46 доларів США - заборгова ність по комісії за користув ання кредитом

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч .2 ст. 1050 Цивільного Кодексу Укр аїни наслідками порушення ві дповідачем зобов' язання що до повернення кредиту є прав о позивача достроково вимага ти повернення всієї суми кре диту.

В забезпечення вик онання забов»язань за кредит ним договором ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 29.08.2008 р. уклали договір іпоте ки №DZV0GA0000000012. Згідно з договором іпотеки відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а сам е 3-кімнатну квартиру, яка розт ашована за адресою:АДРЕСА_1 . Квартира належить ОСОБА _2, ОСОБА_3 на праві прива тної власності.

Згідно ч. 1 ст.33 Закону Україн и «Про іпотеку»,у разі невико нання боржником основного зо бов' язання іпотекодержате ль вправі задовольнити свої вимоги за основним забов»яза нням шляхом звернення стягне ння на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни «Про іпотеку» у разі за доволення судом позову про з вернення стягнення на предм ет іпотеки, в рішенні суду заз начаються і спосіб реалізаці ї предмета іпотеки шляхом пр оведення публічних торгів аб о із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на п родаж предмета іпотеки будь- якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.40 ЗУ «Про іпоте ку» та ст. 109 ЖК України- звернен ня стягнення на передані в іп отеку житловий будинок чи жи тлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканці в. Відповідачі підлягають ви селенню з житла, яке є предмет ом іпотеки, розташованого за адресою:АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 Ц ПК України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 задовольнити. Звернут и стягнення на предмет іпоте ки на 3-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою:АДР ЕСА_1, шляхом продажу вказан ого предмету іпотеки на підс таві договору іпотеки №DZV0GA0000000012 від 29.08.2008 р. ПАТ комерційним бан ком «ПриватБанк» (м.Дніпропе тровськ, вул..Набережна Перем оги, 50,код ЄДРПОУ 14.36.0570 ) з укладен ням від імені відповідачів д оговору купівлі-продажу будь -яким способом з іншою особою -покупцем, з отриманням витяг у з Державного реєстру прав в ласності, а також наданням «П риватБанку» всіх повноважен ь, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБ А_3, які зареєстровані і прож ивають у 3-кімнатній квартирі , розташованій за адресою: А ДРЕСА_1,зі зняттям з реєстра ційного обліку у відділі у сп равах громадянства, імміграц ії та реєстрації фізичних ос іб Заводського РВ Дніпродзер жинського МУ УМВС України в Д ніпропетровській обл..

Стягнути з солідарно з відп овідачів судові витрати: у ро змірі 1625,50 грн.- судовий збір та 3 0.00 грн,- витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду судового процесу.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційний суд Дніпропе тровської області шляхом под ачі в 10денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги, або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі незгоди з заочним ріш енням суду, воно може бути пер еглянуте судом, що його ухвал ив, за письмовою заявою відпо відача. Заяву про перегляд за очного рішення може бути под ано протягом десяти днів з дн я отримання копії рішення.

Суддя