Ухвала

від 12.10.2020 по справі 522/21971/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/21971/19

Провадження по справі № 1-кс/522/13065/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ПП «АТП-1501»,- адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «АТП 1501», звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 р., на вилучені в ході проведеного 04.02.2020 року обшуку за адресою: м. Одеса, провулок Амурський 1, 18-в, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності належить приватному підприємству «АТП-1501» (ЄДРПОУ 32935842), товарно-матеріальні цінності.

В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що на сьогоднішній час подальший арешт майна є безпідставним та таким, що грубо порушує права та законні інтереси ТОВ «АТП-1501», а також не сприяє досягненню завдань кримінального провадження, оскільки вилучене майно не має жодних ознак кримінального правопорушення, з огляду на наступне.

Вказане дизельне паливо та грошові кошти ніяк не пов`язані із будь-якою протизаконною діяльністю, первинні бухгалтерські документи свідчать про законні підстави його придбання.

Зокрема відповідно до Договору поставки 08-01-/2020 від 08.01.2020 р. ТОВ «АТП- 1501» придбало у ТОВ «Южная топлівная компанія» дизельне паливо.

Дане паливо ТОВ «АТП-1501» використовує у власній господарській діяльності та не реалізовувалось. Основним видом діяльності ТОВ «АТП-1501» є перевезення вантажів власним чи орендованим транспортом.

З моменту проведення обшуку та вилучення майна та станом на сьогодні, відсутня обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення відносно посадових осіб ТОВ «АТП-1501» чи будь-яких інших осіб, які так чи інакше пов`язані з діяльністю підприємства. Даних, що ТОВ «АТП-1501» реалізовувало пальне у органу досудового розслідування немає.

В судове засідання представник ПП «АТП-1501»,- адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши до Приморського районного суду м. Одеси заяву щодо підтримання клопотання та його розгляд за відсутності заявника.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019160000000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 20.02.2020 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на вилучені в ході проведеного 04.02.2020 року обшуку за адресою: м. Одеса, провулок Амурський 1, 18-в, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності належить приватному підприємству «АТП-1501» (ЄДРПОУ 32935842), товарно-матеріальні цінності, а саме:

- цистерна об`ємом 18 метра кубічних;

- дизельне паливо, яке міститься у цистерні та об`єм якого складає 106 см. і 7 мм., що є висотою зливу (заповнення резервуару);

- АЗТ «Славутич» колонка для видачі палива, тип NOVA 2, заводський номер 1309, рік виготовлення 2013;

- грошові кошти, а саме: українські гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривен 304 (триста чотири) купюри, українські гривні номіналом 200 (двісті) гривен - 401 (чотириста одна) купюра, українські гривні номіналом 100 (сто) гривен 101 (сто одна) купюра, долари США номіналом 100 (сто) доларів США 22 (двадцять дві) купюри, долари США номіналом 20 (двадцять) доларів 2 (дві) купюри, euro номіналом 100 (сто) 3 (три) купюри, euro номіналом 50 (п`ятдесят) 55 (п`ятдесят п`ять) купюр, euro номіналом 20 (двадцять) 5 (п`ять) купюр;

- зразок дизельного палива, що поміщено до скляної ємкості об`ємом 1,2 літра.

- автомобіль Lexus LS 460 кузов № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Щодо осіб, які не є підозрюваними та обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

При цьому, прокурором, слідчим підтверджень того, що на теперішній час у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно, право власності належить приватному підприємству «АТП-1501», посадовим особам якого, повідомлено про підозру або зазначені особи є особами, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, або до ПП «АТП 1501» заявлено цивільний позов з боку будь-якої юридичної або фізичної особи, суду надано не було.

Крім того, доказів того, що арештоване майно, підлягає спеціальній конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , чи відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, стягненню з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, суду також надано не було.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

З урахуваннямвищевикладеного,суд приходитьдо висновкущо необхідністьв застосуванніарешту майнанакладеного ухвалоюслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси від20.02.2020р.,на нерухоме майно, право власності належить приватному підприємству «АТП-1501», як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «АТП-1501»,- адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020р. задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2020 р., на вилучені в ході проведеного 04.02.2020 року обшуку за адресою: м.Одеса, провулок Амурський 1, 18-в, згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності належить приватному підприємству «АТП-1501» (ЄДРПОУ 32935842), товарно-матеріальні цінності, а саме:

- цистерна об`ємом 18 метра кубічних;

- дизельне паливо, яке міститься у цистерні та об`єм якого складає 106 см. і 7 мм., що є висотою зливу (заповнення резервуару);

- АЗТ «Славутич» колонка для видачі палива, тип NOVA 2, заводський номер 1309, рік виготовлення 2013;

- грошові кошти, а саме: українські гривні номіналом 500 (п`ятсот) гривен 304 (триста чотири) купюри, українські гривні номіналом 200 (двісті) гривен - 401 (чотириста одна) купюра, українські гривні номіналом 100 (сто) гривен 101 (сто одна) купюра, долари США номіналом 100 (сто) доларів США 22 (двадцять дві) купюри, долари США номіналом 20 (двадцять) доларів 2 (дві) купюри, euro номіналом 100 (сто) 3 (три) купюри, euro номіналом 50 (п`ятдесят) 55 (п`ятдесят п`ять) купюр, euro номіналом 20 (двадцять) 5 (п`ять) купюр;

- зразок дизельного палива, що поміщено до скляної ємкості об`ємом 1,2 літра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.10.2020