Ухвала

від 21.10.2020 по справі 200/15210/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 200/15210/18

провадження № 61-11428св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - прокуратура Дніпропетровської області в інтересах Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відзив Дніпровської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року в складі колегії суддів: Пищиди М. М., Деркач Н. М., Петешенкової М. Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визнання права власності на об`єкт інвестування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до інформації, отриманої за ідентифікатором поштового відправлення № 0306305232035 на веб-сайті ПАТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), копію зазначеної ухвали вручено 02 вересня 2020 року за довіреністю.

08 жовтня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Дніпровська міська рада надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що Дніпровська міська рада відзив на касаційну скаргу подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого судом строку, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу, та без клопотання про продовження строку, відзив належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Дніпровської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат