Ухвала

від 23.10.2020 по справі 910/14432/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Справа№ 910/14432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року

у справі № 910/14432/19 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222"

до Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"

про визнання додаткового договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 у справі № 910/14432/19 позов задоволено повністю. Повний текст рішення складено 13.08.2020 (т.ІІ, а.с. 156-166).

09.09.2020 Харківська обласна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-43/2488 від 09.09.2020, в якій просить "рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 по справі № 910/14432/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Аптека № 222" відмовити повністю".

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання № 01-43/2487 від 09.09.2020, в якому просив поновити Харківській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/14432/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року, матеріали судової справи № 910/14432/19 разом з апеляційною скаргою Харківської обласної ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 поновлено Харківській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 . Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14432/19 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та повідомлено учасників справи, що розгляд справи № 910/14432/19, відбудеться 03.11.2020.

20.10.2020 від Харківської обласної ради до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № 01-43/2882 від 15.10.2020 про відмову від апеляційної скарги, в якому Харківська міська рада повідомляє про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/14432/19 та просить апеляційне провадження по даній справі закрити .

Розглядаючи клопотання Харківської обласної ради № 01-43/2882 від 15.10.2020 про відмову від апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне, зокрема.

Частиною четвертою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження .

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В частині дев`ятій статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому, до клопотання Харківської обласної ради № 01-43/2882 від 15.10.2020 про відмову від апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Іллі Крючкова, який підписав дане клопотання.

Крім того, в матеріалах справи № 910/14432/19, також відсутня довіреність або інший документ, в якому зазначено повноваження представника Іллі Крючкова відмовлятись від апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Харківської обласної ради № 01-43/2882 від 15.10.2020 про відмову від апеляційної скарги та зобов`язати Харківську обласну раду надати до Північного апеляційного господарського суду докази що посвідчують повноваження представника Іллі Крючкова відмовлятись від апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Харківської обласної ради № 01-43/2882 від 15.10.2020 про відмову від апеляційної скарги відкласти до судового засідання, яке відбудеться 03 листопада 2020 року.

2. Зобов`язати Харківську обласну раду у строк до 03 листопада 2020 року надати до Північного апеляційного господарського суду докази що посвідчують повноваження представника Іллі Крючкова відмовлятись від апеляційної скарги.

3. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко