Ухвала

від 29.10.2020 по справі 910/14432/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. Справа№ 910/14432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Харківської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року

у справі № 910/14432/19 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222"

до Харківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня"

про визнання додаткового договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 у справі № 910/14432/19 позов задоволено повністю. Повний текст рішення складено 13.08.2020 (т.ІІ, а.с. 156-166).

09.09.2020 Харківська обласна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01-43/2488 від 09.09.2020, в якій просить "рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 по справі № 910/14432/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Аптека № 222" відмовити повністю".

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання № 01-43/2487 від 09.09.2020, в якому просив поновити Харківській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/14432/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року, матеріали судової справи № 910/14432/19 разом з апеляційною скаргою Харківської обласної ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 поновлено Харківській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 . Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14432/19 за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та повідомлено учасників справи, що розгляд справи № 910/14432/19, відбудеться 03.11.2020.

28.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 28.10.2020, в якому викладено прохання допустити до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Харківської області .

Розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне, зокрема.

Судове засідання у даній справі призначене на 03.11.2020 р. 14:00.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Після надходження клопотання позивача здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзвязку" та з`ясовано, що у Північному апеляційному господарському суді відсутня можливість для забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції 03.11.2020 р. о 14:00 год., оскільки на вказану дату та час (з 14:00 по 15:00) зал судових засідань у Північному апеляційному господарському суді, оснащений системою відеокоференцзв`язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі № 04/5026/803/2012 з Господарським судом Черкаської області).

Крім того, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзвязку", - у Господарському суді Харківської області також відсутня можливість для забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції 03.11.2020 р. о 14:00 год., з підстав - Розпорядження голови суду про тимчасове припинення забезпечення ВКЗ .

Враховуючи викладене, колегія суддів відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12 серпня 2020 року у справі № 910/14432/19, відбудеться 03 листопада 2020 р. о 14 год. 00 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко