Ухвала

від 19.10.2020 по справі 902/969/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу

таким, що не підлягає виконанню

"19" жовтня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/969/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з

заяву Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" № 321 від 05.10.2020 року

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", вул. Юрія Тютюнника, буд. 84, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, код - 00991427

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд", вул. Миру, 29, с. Пилипи, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78281, код - 37638292

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, вул. Пирогова, 26, м. Вінниця, 21018; Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21021

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Суринець Олександри Василівни, АДРЕСА_1 ; Фізичної особи - підприємця Соколишина Степана Івановича, с. Гермаківка, Борщівський район, Тернопільська область, 48742

про стягнення 1 140 600,30 грн

В С Т А Н О В И В:

19.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" про стягнення 1 140 600, 30 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 35 від 30.01.2019 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 року по справі № 902/969/19 задоволено позов частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" на користь Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" 295 525,93 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу № 35 від 30.01.2019 року, 4 432, 89 грн. - судового збору за подачу позовної заяви, 9 845,80 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

27.04.2020 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Супровідним листом № 902/969/19/610/20 від 08.05.2020 року, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги № 152 від 28.04.2020 року Державного підприємства "Крижопільське лісове господарства" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 року, матеріали справи № 902/969/19 надіслано до апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", скасовано Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 р. у справі № 902/969/19. Прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством "Крижопільське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" в рамках судової справи № 902/969/19 та затверджено мирову угоду по справі № в редакції наданій сторонами.

09.07.2020 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

10.07.2020 року, у період перебування головуючого судді у щорічній відпустці, на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

23.09.2020 року (повторно) видано наказ (аналогічного змісту), який надіслано на адресу стягувача.

08.10.2020 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" № 321 від 05.10.2020 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року заяву Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" № 321 від 05.10.2020 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/969/19 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.10.2020 року.

У судове засідання 19.10.2020 року представники сторін не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється згідно з приписами ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає, що наказ від 23.09.2020 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року у справі № 902/969/19 видано помилково, в зв`язку з чим останній просить суд визнати його таким що не підлягає виконанню.

Із доказів наявних у справі та інформації наявної у базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" слідує наступне.

24.03.2020 року у справі № 902/969/19 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" на користь Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" 295 525,93 грн. - заборгованості за Договором купівлі-продажу № 35 від 30.01.2019 року, 4 432, 89 грн. - судового збору за подачу позовної заяви, 9 845,80 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

27.04.2020 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Супровідним листом № 902/969/19/610/20 від 08.05.2020 року, в зв`язку з надходженням апеляційної скарги № 152 від 28.04.2020 року Державного підприємства "Крижопільське лісове господарства" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 року, матеріали справи № 902/969/19 надіслано до апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року задоволено апеляційну скаргу Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", скасовано Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.03.2020 р. у справі № 902/969/19. Прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" про затвердження мирової угоди, укладеної між Державним підприємством "Крижопільське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лісекспортбуд" в рамках судової справи № 902/969/19 та затверджено мирову угоду по справі № в редакції наданій сторонами.

09.07.2020 року матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

10.07.2020 року, у період перебування головуючого судді у щорічній відпустці, на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

23.09.2020 року (повторно) видано наказ (аналогічного змісту), який надіслано на адресу стягувача.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків щодо поданої заяви.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу , виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі . Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.п. 17.15 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України).

При цьому згідно з п.п.19.1 п.19 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2020 року на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Наказ Господарського суду Вінницької області від 23.09.2020 року видано на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року у справі № 902/969/19 помилково, а тому він має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" № 321 від 05.10.2020 року про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 23.09.2020 року виданого на виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 року у справі № 902/969/19 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 23.09.2020 року у справі № 902/969/19 таким, що не підлягає виконанню.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.10.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Юрія Тютюнника, буд. 84, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

3 - відповідачу (вул. Миру, 29, с. Пилипи, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78281)