Ухвала
від 26.10.2020 по справі 904/7679/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

26.10.2020м. ДніпроСправа № 904/7679/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

2.Товариство з обмеженою відповідальністю МОЛБІЛД ГРУП , м. Миколаїв

3.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

4. Головне управління ДФС у Полтавській області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

6.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33589085)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2020р. звіт ліквідатора прийнято до розгляду. Клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника на 28.10.2020р. о 12:45год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "АМСТОР-М" та повноважень ліквідатора ТОВ "АМСТОР-М" Кульбачевського О.І. до дати судового засідання 28.10.2020р. Зобов`язано ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду; кредиторів - надати суду заперечення щодо поданого ліквідатором звіту за підсумками ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Амстор-М" понесених за рахунок боржника. Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнано обов`язковою.

23.10.2020р. до суду електронною поштою від представника Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, господарський суд встановив наступне.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області у своєму клопотанні просить суд надати можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, враховуючи визнання судом обов`язкової явки в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Полтавській області № 39254/10/16-31-05-06-05 від 22.10.2020р. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.10.2020 року.

Копію ухвали направити: представнику ГУ ДПС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4)

Суддя І.В. Владимиренко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92425832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7679/15

Постанова від 29.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 21.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 20.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Огороднік К.М.

Постанова від 08.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 08.07.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні