Ухвала

від 26.10.2020 по справі 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року

у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центролит

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центролит .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2015 року у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015:

1. Призначено членів ліквідаційної комісії щодо банкрута - Відкритого акціонерного товариства Одеський завод Центролит (м. Одеса, дор. Старокиївська, 21-й км. Код ЄДРПОУ 00222367) згідно з представленим ліквідатором списком, в наступному складі:

- Дарієнко Віктор Дмитрович - ліквідатор ВАТ „Одеський завод „Центролит" - голова ліквідаційної комісії;

- Круміна Марія Вячеславівна - представник кредитора Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси - член ліквідаційної комісії;

- Швидкий Олександр Олександрович - представник кредитора ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - член ліквідаційної комісії;

- Сивак Альона Леонідівна - представник кредитора філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс" - член ліквідаційної комісії.

- Стогнійчук Степан Олександрович - представник Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення по Одеській області.

2. Ліквідатору і ліквідаційній комісії виконувати свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та іншими нормативно - правовими актами.

3. Продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" (м. Одеса, дор. Старокиївська, 21-й км. Код ЄДРПОУ 00222367) на шість місяців, до 18.04.2016 р.

4. Продовжено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Одеський завод „Центролит" (м. Одеса, дор. Старокиївська, 21-й км. Код ЄДРПОУ 00222367) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, № 284 від 31.05.2013 р., на шість місяців, до 18.04.2016 р.

5. Призначено розгляд справи у засіданні суду на „24" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 532 (п`ятий поверх).

6. Зобов`язано:

Заявника - ТОВ „Центр Експертиз і Бізнесу „Капітал - Інвест" надати: відповідно до Податкового кодексу України та Закону України від 16.07.99 N 996-XIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первині документи (статистичну звітність з відміткою статуправління, податкову та фінансову звітність за період з 2009 по 2014р., документи про виконану роботу, які саме послуги надані та інше ( довідки, аналізи, аудиторські висновки, оціночні висновки, письмові рекомендації та рекомендації та інші документи), які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.

Комітет кредиторів (кредиторів) надати: письмовий відзив на заяву ТОВ „Центр Експертиз і Бізнесу „Капітал - Інвест" про визнання кредитором до ВАТ „Одеський завод „Центролит" на суму 193738 грн. 04 коп. Надати письмовий відзив на заяву Фонду державного майна України про припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Одеський завод „Центролит" - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ліквідатора банкрута надати: письмовий відзив на заяву Одеської філії ПАТ „Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Одеський завод „Центролит", вимоги щодо залізничної колії зі стрілочними переводами загальною довжиною 3506,8м, залишковою вартістю 219908 грн. 87 коп.; письмовий відзив на заяву ОСОБА_1 (1944 р.н.), відповідно до якої, ОСОБА_1 (1944 р.н.) просить розглянути матеріальні вимоги до ВАТ „Одеський завод „Центролит", частина з яких заявлена у квітні 2001 р. та внести його до реєстру вимог кредиторів; розглянути його статус у якості кредитора, акціонера та представника профспілки ВОСТ ТОВ ОЗ Центролит.

Докази письмового повідомлення всіх кредиторів які не внесені до реєстру вимог та кредиторів, надати до суду письмові докази з посиланням на матеріали справи та законодавство підстави не включення вимог кредиторів, розглянути вимоги поточних кредиторів щодо виплати заробітної плати на підставі заяв вказаних кредиторів, рішень місцевих судів, матеріалів виконавчого провадження, згідно бухгалтерського обліку боржника, при необхідності провести звірку взаєморозрахунків з ними та письмово повідомити вказаних кредиторів про розгляд їх вимог.

Надати комітету кредиторів та до суду письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури боржника, відомості про фінансове становища та майно боржника, а також інформацію щодо інвентаризації майна боржника, склад ліквідаційної маси та порядок продажу державного майна погоджених з Фондом державного майна України.

Фонд державного майна України надати:

8. Визнано явку: кредиторів, заявника, ліквідатора - обов`язковою.

9. Копію ухвали направлено: заявникам, кредиторам ліквідатору - арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Фонду Державного майна України, прокуратурі Одеської області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису).

16.10.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (повторна) ОСОБА_1 (вх.№3339 від 16.10.2020р., скарга подана нарочно) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015, в якій скаржник просить суд:

- відкрити апеляційне провадження за його повторною апеляційною скаргою від 16.10.2020р.;

- розглянути його кредиторську та поточну заборгованість по заробітній платі;

- суд апеляційної інстанції належним чином відреагувати на його заяву від 18.08.2020р., надіслану до суду першої інстанції 18.08.2020р.;

- відкликати матеріали справи за №17…/01-1015 з суду першої інстанції;

- стягнути з ВАТ ОЗ Центролит на користь ОСОБА_1 - 1944р.н. кредиторську заборгованість в сумі 21160грн., а також поточну заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_1 , 1944р.н. в сумі 78552грн.;

- стягнути з ВАТ ОЗ Центролит на користь ОСОБА_1 - 1983р.н. кредиторську заборгованість по заробітній платі в сумі 85113,87грн. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.2020р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

23.10.2020р. матеріали справи №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2020р. (головуючий суддя В.В. Бєляновський, судді Г.І. Діброва, Г.П. Разюк) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (№3029/20 від 21.09.2020р., №3053/20 від 23.09.2020р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2020 року у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 на підставі ч.2 ст.261 ГПК України. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення ; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно із ч.ч.3,4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення;

3) постанови; 4) судові накази.

З матеріалів справи убачається, що Південно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючий суддя В.В. Бєляновський, судді Г.І. Діброва, Г.П. Разюк відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 саме на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. (зокрема, в тексті мотивувальної частини ухвали від 09.10.2020р. зазначається, що предметом оскарження є саме ухвала від 20.10.2015р.), проте в резолютивній частині ухвали від 09.10.2020р. допущена описка в даті ухвали: 20.10.2020р. замість вірної 20.10.2015р.

Ухвала від 20.10.2020р. судом першої інстанції не постановлялася.

Вказана описка є очевидною та може бути виправлена в порядку ст.243 ГПК України за заявою учасників справи чи з ініціативи апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2020р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.10.2015р., у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№3339 від 16.10.2020р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 слід відмовити згідно п.3 ч.1 ст.261 ГПК України.

Керуючись ст.ст.232-235, 240, 261 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (повторною) ОСОБА_1 (вх.№3339 від 16.10.2020р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2015 року у справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран