Ухвала

від 26.10.2020 по справі 922/2291/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 922/2291/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про", м. Харків, вх. № 2680 Д/З, на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі № 922/2291/20 (суддя - Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 17.09.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Зварича Юрія Михайловича, м.Тернопіль,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про", м. Харків,

про стягнення 64124,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2020 Фізична особа-підприємець Зварич Юрій Михайлович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про" про стягнення понесених позивачем витрат на проведення пусконалагоджувальних робіт у розмірі 64124,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як продавець, на порушення п. 7.1 укладеного сторонами договору купівлі-продажу № 1503/18 від 15.03.2018, не провів пусконалагоджувальні роботи Вуглевипалювальної печі ВП-5-У "Євро" та навчання персоналу позивача, як покупця, внаслідок чого позивачем було укладено договір підряду з іншим підрядником та понесено додаткові витрати (збитки).

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі №922/2291/20 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про" на користь Фізичної особи - підприємця Зварича Юрія Михайловича понесені останнім витрати на проведення пусконалагоджувальних робіт у розмірі 64124,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16 . 1 0 .2020 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

21 . 10.2020 скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх.№10063), до якої додав ордер серії №1022549, виписаний 01.09.2020 адвокатом Федоренком Дмитром Миколайовичем на представництво в господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про", а також завірену копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2020, укладеного між адвокатом Федоренком Дмитром Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про" (клієнтом).

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З огляду на те, що у розумінні приписів п. 1 ч. 5 статті 12 ГПК України дана справа є малозначною, а відповідного обґрунтованого клопотання про здійснення перегляду справи судом апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи скаржником згідно з вимогами статті 252 ГПК України не заявлено, а також, враховуючи продовження карантину до 31.12.2020 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 та встановлення з 19.10.2020 червоного рівня епідемічної безпеки поширення COVID-19 у м. Харкові протоколом позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №37 від 15.10.2020, колегія суддів дійшла висновку про здійснення перегляду оскаржуваного рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер-Про" на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі № 922/2291/20, здійснити перегляд рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. У разі якщо учасники скористаються наданим ст. 263 ГПК України правом подання відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Східного апеляційного господарського суду (проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058) у строк до 10 . 11.2020 включно.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко