Ухвала

від 22.10.2020 по справі 922/3935/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р.Справа № 922/3935/19 вх. № 3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін:

пр-к ФОП Капустіна В.В. - Сасіна К.О. (договір про надання правової допомоги від 12.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001059 від 26.06.2018);

арбітражний керуючий Титаренко Є.І.: не з`явився

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Титаренко Є.І. про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого (вх. № 3585 від 25.09.2020р.)

По справі за заявою ФОП Капустіна Володимира Володимировича, м. Харків

до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.19 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДАКС Компані", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (свідоцтво № 1899 від 04.01.19).

Постановою господарського суду від 11.06.2020 ТОВ "ДАКС Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Титаренко Є.І.

На електронну адресу суду 25.09.2020 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Титаренко Є.І., в якому він просить суд: 1) прийняти клопотання до розгляду; 2) затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за період з 01.03.2020 по 10.06.2020 на суму 47230,00 грн.; 3) сплати арбітражному керуючому Титаренко Є.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" в розмірі 3161,42 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Харківської області; 4) затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Титаренко Є.І. понесені під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за період з 06.03.2020 по 10.06.2020 на суму 1164,2 грн.; 5) затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренко Є.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" за період з 11.06.2020 по 31.07.2020 на суму 23615,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. клопотання арбітражного керуючого Титаренко Є.І. про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого призначено на "22" жовтня 2020 р.; зобов`язано арбітражного керуючого надати суду оригінали доказів в підтвердження здійснених розпорядником майна витрат.

Арбітражний керуючий Титаренко Є.І. в судове засідання не з`явився, проте до суду на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2020р. надійшли оригінали доказів в підтвердження здійснених ним витрат в період розпорядження майном боржника.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Титаренко Є.І. про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого.

Розглянувши заявлене клопотання арбітражного керуючого Титаренко Є.І. (вх. № 3585 від 25.09.2020р.), заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, ухвалою суду від 17.12.2019р., у тому числі встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Титаренко Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

В подальшому, ухвалою суду від 12.03.2020р. затверджено звіт розпорядника майна Титаренко Є.І. про нарахування грошової винагороди в сумі 34395,58 грн. за період з 17.12.2019 по 29.02.2020, яка підлягає виплаті з депозитного рахунку господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, що надійшли від ФОП Капустіна В.В. згідно квитанцій № ПН407513 від 19.11.2019, № ПН409055 від 22.11.2019, № ПН408621) на користь арбітражного керуючого Титаренко Євгена Ігоровича (іпн НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 354347, відкритий в АТ КБ "ПриватБанк").

Наразі, арбітражний керуючий Титаренко Є.І звернувся до суду із клопотанням затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за інший період, а саме з 01.03.2020 по 10.06.2020 на суму 47230,00 грн.

В своєму клопотанні арбітражний керуючий Титаренко Є.І. посилається на протокол зборів кредиторів б/н від 27.08.2020, на засіданні якого кредиторами було одноголосно прийнято рішення схвалити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" на суму 47230,00 грн. за період з 01.03.2020 по 10.06.2020р.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" на суму 47230,00 грн. за період з 01.03.2020 по 10.06.2020р.(мін.розмір з/п 4723,00грн., розмір щомісячної складає 14169,00 грн., отже з 01.03.2020-31.03.2020 р.-14169,00 грн., з 01.04.2020-30.04.2020р. -14169,00 грн., з 01.05.2020 р.- 31.05.2020р. - 14169,00 грн., з 01.06.2020- 10.06.2020 р. - 4723 грн.), суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам ухвали суду від 17.12.2019 та Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кредиторами на комітеті кредиторів 27.08.2020р. прийнято рішення щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Титаренко Є.І. про основну грошову винагороду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині вимог про затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" на суму 47230,00 грн. за період з 01.03.2020 по 10.06.2020р.

Щодо вимоги арбітражного керуючого Титаренко Є.І. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" в розмірі 3161,42 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Харківської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено що ініціюючим кредитором - ФОП Капустіним В.В. у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 37557,00 грн. Вищезазначене підтверджується квитанціями №ПН407513 від 19.11.2019р. на суму 12519,00 грн., №ПН409055 від 22.11.2019р. на суму 12519,00 грн., №ПН408621 від 21.11.2019р. на суму 12519,00 грн., які додані ФОП Капустіним В.В. до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДАКС Компані".

Як вже було зазначено, ухвалою суду від 12.03.2020р. затверджено звіт розпорядника майна Титаренко Є.І. про нарахування грошової винагороди в сумі 34395,58 грн. за період з 17.12.2019 по 29.02.2020, яка підлягає виплаті з депозитного рахунку господарського суду Харківської області на користь арбітражного керуючого Титаренко Євгена Ігоровича.

Отже, на даний час залишок грошових коштів на депозитному рахунку господарського суду Харківської області, які авансовані ФОП Капустіним В.В. становить 3161,42 грн. (37557,00 грн. - 34395,58грн.).

Враховуючи, що судом затверджено звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" на суму 47230,00 грн. за період з 01.03.2020 по 10.06.2020р., суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого в частині сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" в розмірі 3161,42 грн. за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Харківської області.

Розглянувши клопотання в частині вимог про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого Титаренко Є.І., які понесені ним під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за період з 06.03.2020 по 10.06.2020 на суму 1164,2 грн., суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначені витрати арбітражного керуючого Титаренко Є.І. були понесені ним під час прибуття у м.Харків, з метою проведення 06.03.2020р. зборів кредиторів ТОВ "Дакс Компані" та складаються з:

- 420,05 грн. - квиток на автобус ТОВ "Автолюкс-Черкаси-Плюс" тип ІІІ ААА №002195;

- 564,15 грн. - посадочний документ АТ "Укрзалізниця" №000В40D2-CEF2-287D-0001;

- 180,00 грн. - квиток на автобус ТОВ "Сервіс -Авто-2005" тип ІІ ААНР №297446

В підтвердження здійснених витрат, арбітражний керуючий надав суду оригінали квитків на автобус та посадочного документа, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На засіданні комітету кредиторів 27.08.2020р. звіт про витрати арбітражного керуючого Титаренко Є.І. понесені ним під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за період з 06.03.2020 по 10.06.2020 на суму 1164,2 грн. прийнятий до відома.

Суд зазначає, що на комітеті кредиторів від 27.08.2020р. жодний кредитор не висловив зауважень щодо витрат арбітражного керуючого, які понесені ним під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за період з 06.03.2020 по 10.06.2020 на суму 1164,2 грн.

Враховуючи, що витрати арбітражного керуючого Титаренко Є.І. у розмірі 1164,20 грн. підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами згідно приписів статей 76-79 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Титаренко Є.І. у зазначеній частині.

Щодо вимог заявника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренко Є.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" за період з 11.06.2020 по 31.07.2020 на суму 23615,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою суду від 11.06.2020 ТОВ "ДАКС Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Титаренко Є.І., встановлено оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В подальшому, ухвалою суду від 01.10.2020р. клопотання Титаренко Є.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" Титаренко Є.І.; призначено ліквідатором боржника ТОВ "ДАКС Компані", код 39326152, арбітражного керуючого - Мухітдінова Рустама Джурайовича.

Згідно з частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до частин 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень .

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Отже невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Кодексу України з процедур банкрутства, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно ч. 3 ст.12 Кодексу про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) під час здійснення ним процедури ліквідації у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури ліквідації, а й, які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд в своїй постанові від 15.05.2018 р. у справі №29/5005/486/2012.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 11.06.2020 р. по 31.07.2020р арбітражним керуючим Титаренко Є.І. були здійснені наступні заходи в ліквідаційній процедурі ТОВ "Дакс Компані" :

- 19.06.2020р. (вих. № 02-08/334) на адресу ОСОБА_2 та ТОВ "Дакс Компані" направлена вимога щодо передання бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута.

- 30.06.2020р. (вих. №02-07/344) направлена повторна вимога на адресу ОСОБА_2 та ТОВ "Дакс Компані" щодо передання бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута;

- 30.06.2020р. (вих. № 02-07/345) з метою отримання копій фінансової та статистичної звітності поданої ТОВ "Дакс Компані" арбітражним керуючим направлено відповідний запит до Головного управління статистики у Харківський області;

- 30.06.2020 р. з метою дослідження руху коштів по рахункам ТОВ "Дакс Компані" на адреси АТ "Креді Агріколь Банк" (вих. №-2-07/346) та АТ "Райффайзен Банк" (вих. №-2-07/346) направлені запити щодо надання відповідних відомостей;

- 06.07.2020р. на виконання постанови господарського суду прийнято печатку та документацію банкрута (акт прийому-передачі печатки та документів ТОВ "Дакс Компані" від 06.07.2020р.);

- 08.07.2020 р. (вих.№02-07/355) на адресу попереднього керівника ОСОБА_3 направлена вимога щодо передання бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута. У зв`язку із тим, що в місячний термін жодної відповіді від ОСОБА_3 на адресу ліквідатора не надходило, арбітражним керуючим Титаренко Є.І. було направлено на адресу Слідчого управління ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191,357 Кримінального кодексу України.

- 10.07.2020р. (02-07/359) направлено запит в Прокуратуру Харківської області щодо наявності кримінальних проваджень на досудовому розслідуванні та/або переданих на розгляд до суду;

- протягом липня 2020р. арбітражний керуючий Титаренко Є.І. вживав заходи щодо отримання відомостей про кримінальні справи, які стосуються боржника.

Судом встановлено, що розрахунок нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренко Є.І. за період з 11.06.2020р. по 31.07.2020р. на суму 23615,00 грн. ( мін.розмір з/п 4723,00грн., отже, з 11.06.2020- 30.06.2020 р.- 9446 грн., з 01.07.2020-31.07.2020 р. - 14169 грн.) здійснено вірно та відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Арбітражний керуючий Титаренко Є.І. на засіданні комітету кредиторів боржника 27.08.2020р доповідав по звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дакс Компані" з 11.06.2020р до 31.07.2020р, за яким розмір основної грошової винагороди склав 23615,00 грн. За результатами засідання комітету кредиторів за порядком денним 27.08.2020р було прийнято рішення, зокрема, звіт арбітражного керуючого Титаренко Є.І про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора прийняти до відома.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Суд звертає увагу на те, що положення ст. 30 прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого, в розумінні законодавства про банкрутство, є одним із способів дотримання гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, оскільки примушування до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 (ратифіковано Україною 10.08.1956), Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 (Закон України про ратифікацію № 2021-III від 5.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1966 № 1 126/1, тощо), та суперечить статті 43 Конституції України, в якій встановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату не нижчу від визначеної законом.

Повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої повноваження і несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема Кодексу України з процедур банкрутства його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень .

Незгода певного учасника справи про банкрутство із обсягом виконаних ліквідатором дій є підставою для оскарження дій/бездіяльності арбітражного керуючого в передбаченому законом порядку. Проте дії чи бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Титаренко Є.І. кредиторами не оскаржувались.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантується Кодексу України з процедур банкрутства, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану даним Законом винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки, як вже зазначалось, примушувати до безоплатної праці забороняється та прирівнюється до рабства, що суперечить ст.43 Конституції України та ст.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.В. в частині вимог щодо затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренко Є.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" за період з 11.06.2020 по 31.07.2020 на суму 23615,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.2 ст.ст.73-74, ст.77,ст.79, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Титаренко Є.І. (вх. № 3585 від 25.09.2020р.).

2. Затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за період з 01.03.2020 по 10.06.2020 на суму 47230,00 грн.

3. Сплатити з депозитного рахунку господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, що надійшли від ФОП Капустіна В.В. згідно квитанцій № ПН407513 від 19.11.2019, № ПН409055 від 22.11.2019, № ПН408621) на користь арбітражного керуючого Титаренка Євгена Ігоровича (іпн НОМЕР_1 , р/р ІВАN : НОМЕР_3 , МФО 354347, відкритий в АТ КБ "ПриватБанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" в розмірі 3161,42 грн.

4. Затвердити звіт про витрати арбітражного керуючого Титаренко Є.І. понесені під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДАКС Компані" за період з 06.03.2020 по 10.06.2020 на суму 1164,2 грн.

5. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренко Є.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" за період з 11.06.2020 по 31.07.2020 на суму 23615,00 грн.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Титаренко Є.І., комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 22.10.2023.

Суддя Міньковський С.В.