Ухвала

від 19.10.2020 по справі 5/530-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"19" жовтня 2020 р. Справа № 5/530-03

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є., суддя Музика М.В., при секретарі Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

кредитор: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

ліквідатор: Сокольвак М.В. (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, м. Жмеринка Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор", м. Жмеринка, Вінницької області про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020р.:

- задоволено заяву ліквідатора Сокольвака М.В. про затвердження арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу винагороди та витрат;

- затверджено арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" з 08.08.2012р. по 31.07.2019р. в розмірі 357606,00 грн. та витрати в розмірі 931,00 грн.;

- відмовлено в задоволенні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка І.І. від 26.06.2017р. про стягнення із арбітражно-керуючого (ліквідатора) Лещенка Анатолія Михайловича на користь ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" суми коштів в розмірі 362897,22 грн. та поставлення судового наказу про стягнення із арбітражно-керуючого (ліквідатора) Лещенка Анатолія Михайловича на користь ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" суму коштів в розмірі 362897,22 грн.;

- відмовлено в задоволенні заяви кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка І.І. від 26.06.2017р. про зобов`язання ліквідатора та бюджетні і цільові фонди: УПФУ м. Жмеринці, Жмеринська ОДПІ, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування надати на адресу суду розрахунок та суму коштів, які повинен сплати ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внескам до даних фондів із суми заборгованості ОСОБА_1 в сумі: 95201,94 грн., із дати звільнення ОСОБА_1 із підприємства банкрута (27 лютого 2006р.), в розрізі місяців та років (2006-2017 роки); поставити окрему ухвалу суду, щодо того що цільові та бюджетні фонди навмисно не подають відомості до справи №5/530-03 в частині того, що з ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" є підстави стягнення внесків із середньої заробітної плати ОСОБА_1 із суми 95201,94 грн., окрему ухвалу суду спрямувати за належністю до: УПФУ м. Жмеринці, Жмеринська ОДПІ, Жмеринський міськрайонний центр зайнятості, ВД ФССНВ у Жмеринському районі, Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування, прокурору або органу досудового розслідування;

- зобов`язано ліквідатора Сокольвака М.В. надати кредитору ОСОБА_1 розрахунок та суму коштів, які повинен сплати ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" по внескам до даних фондів із суми заборгованості ОСОБА_1 в сумі 95201,94 грн., із дати звільнення ОСОБА_1 з підприємства банкрута (27.02.2006р.), в розрізі місяців та років (2006-2017 роки), докази про що надати суду;

- відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 03.06.2019р. про перевірку та встановлення цивільної та правової дієздатності ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор";

- задоволено клопотання кредитора ОСОБА_1 від 11.06.2019р. про розгляд клопотання щодо реєстру акціонерів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на підставі норм чинного законодавства;

- зобов`язано ліквідатора Сокольвака М.В. надати суду та кредитору ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів по боржнику - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в межах справи №5/530-03;

- відмовлено в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 від 12.09.2019р. про зобов`язання кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", що включені в реєстр кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" подати на адресу суду підтверджуючі документи щодо їх кредиторських вимог підприємства банкрута перед даними кредитора; про зобов`язання діючого ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" здійснити акт звірки із кредиторами підприємства, що включені в реєстр кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" та подати на адресу суду підтверджуючі документи щодо кредиторських вимог;

- відмовлено в задоволенні заяви Сокольвака М.В. від 02.01.2020р. (вих№01-21/142 від 26.12.2019р.) про дострокове припинення повноваження ліквідатора;

- зобов`язано ліквідатора Сокольвака М.В. подати до суду документальне підтвердження вчинення всіх належних дій (вичерпних заходів) по виявленню активів боржника та по формуванню його ліквідаційної маси та за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор" по справі №5/530-03 на затвердження, до яких додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№287/20 від 29.01.2020р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.20р. у справі №5/530-03 (щодо відмови в задоволенні клопотань) залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.01.20р. у справі №5/530-03 (в частині відмови в задоволенні клопотань ОСОБА_1 ) залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.05.2020р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №5/530-03.

У листі суду від 01.07.2020р. №5/530-03/5432/20, адресованому арбітражному керуючому Сокольваку М.В., зазначалося про необхідність повідомити стан проведення ліквідаційної процедури у справі №5/530-03.

13.07.2020р. від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. надійшов лист, у якому зазначено, що ліквідатор виконує повноваження в повному обсязі, готує на затвердження звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та ліквідаційний баланс, для завершення всіх дій в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідатором проводиться ліквідація двох дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а саме: ДП "Сектор-Пласт" та ДП "Сектор-Сервіс", які не були включені до ЄДРПОУ але перебували на обліку в органах статистики та являються єдиним активом, який залишився після завершення ліквідаційної процедури, з яким необхідно вчинити дії по ліквідації. Також зазначив, що в разі вчинення реєстратором належних дій, планує в найкоротший термін вчинити необхідні дії та надати до господарського суду Хмельницької області на затвердження звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та ліквідаційний баланс. На виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020р. надав: визначення суми внесків до фондів із суми 6808,15 грн., яка відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 05.05.2006 року визнана, як вимоги ОСОБА_1 по заробітній платі та внесена до другої черги вимог кредиторів (з доказами направлення визначення ОСОБА_1 ); реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 09.07.2020р. (з доказами направлення реєстру ОСОБА_1 ).

04.08.2020р. від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. на адресу суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у якому останній просив суд: звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та ліквідаційний балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020р. затвердити, юридичну особу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідувати.

На адресу суду 04.08.2020р. надійшло клопотання від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. про затвердження винагороди та витрат, у якому просив суд: затвердити арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу ліквідатору "ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" за період діяльності з 01.08.2019р. по 30.07.2020р., винагороду в сумі 149259,00 грн. та витрати в сумі 2763,00 грн. До клопотання додано, в тому числі: розрахунок по винагороді арбітражному керуючому - ліквідатору "ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольваку Михайлу Васильовичу за період з 01.08.2019р. по 30.07.2020р. на суму 153432,00 грн., як ліквідатору ВАТ "Жмеринський завод в розмірі двох мінімальних заробітних плат по справі №5/530-03, з листопада 2019р. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до КзПБ; розрахунок по витратам Сокольвак Михайлу Васильовичу за період з 01.08.2019р. по 30.07.2020р., як ліквідатору ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на суму 3141,60 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020р. розгляд клопотань арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та про затвердження винагороди та витрат по справі №5/530-03 призначено на 14:30 год. 29.09.2020р.; зобов`язано арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. подати оригінали доказів проведення ліквідаційної процедури у справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, письмові пояснення та відповідні докази щодо виконання вимог ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020р. по справі №5/530-03.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заяви від 15.09.2020р. та 24.09.2020р., у яких просив суд визнати поважними підстави не прибуття ОСОБА_1 в судове засідання із підстав, що викладені в заяві (догляд за матір`ю, поширення короновірусної хвороби, обмеження у транспортному сполученні - значні ускладнення із прибуттям із села Мала Жмеринка до міста Жмеринка та ускладнене транспортне сполучення між містами Жмеринка та Хмельницький), просив суд перенести судове засідання на іншу дату та час, про що повідомити ОСОБА_1 ; провести наступне судове засідання суду в режимі відеоконференції; призначити судом, який буде проводити відеоконференцію, Жмеринський міськрайонний суд (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Образцова, 6).

24.09.2020р. на адресу суду від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В надійшло доповнення до клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020р., яким додано документи (пояснювальну записку до ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", копія ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020р., листи-відповіді Державної Архітектурно - Будівельної інспекції України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, Головного Управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Національної комісії цінних паперів та фондового ринку, Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державної служби України з питань праці управління держпраці у Хмельницькій, Черкаській, Луганській, Харківській, Дніпропетровській, Київській, Кіровоградській, Львівській, Івано-Франківській, Полтавській, Закарпатській, Сумській, Запорізькій області).

24.09.2020р. від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що ухвала від 09.01.2020р. по справі №5/530-03 повністю виконана відповідно до норм Кодексу України з питань банкрутства. Ліквідатором завершено всі дії в ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" включаючи проведену ліквідацію двох дочірніх підприємств ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", а саме: ДП "Сектор-Пласт" (ЄДРПОУ 25494552) та ДП "Сектор-Сервіс" (ЄДРПОУ 24897940). До господарського суду Хмельницької області 03.08.2020р. подано на затвердження звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та ліквідаційний баланс. Всі визначені Кодексом України з питань банкрутства вчиненні, у банкрута ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" відсутнє будь яке майно, що підтверджується матеріалами справи та зібраними ліквідаторами доказами. 30.07.2020р. комітетом кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" одноголосно затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". Роботу ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. визнано задовільною.

На адресу суду 24.09.2020р. від ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. надійшло клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого Сокольвака М.В. по ВАТ "Жмеринський завод "Сектор". У клопотанні просив суд стягнути не отриману винагороду та не компенсовані витрати в сумі 510559,00 грн. за період роботи з 08.08.2012р. по 30.07.2020p. за рахунок кредиторів по справі № 5/530-03 пропорційно їх вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 30.07.2020р.: Головне Управління ДПС у Вінницькій області код ЄДРПОУ 43142454 (Хмельницьке шосе 7.м.Вінниця інд. 21028); Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області код ЄДРПОУ 13322403 (Хмельницьке шосе 7, м.Вінниця інд.21028); Жмеринський міськрайонний центр зайнятості код ЄДРПОУ 06952196 (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка, 23100); Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка,23100) код ЄДРПОУ 25937624; ПП "Монтажсервіс", вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, 23100) код ЄДРПОУ 23103814; CO "Жмеринські ЕМ "ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (вул. Асмолова, 10, м. Жмеринка, інд.23100 код ЄДРПОУ 25510207; Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоканал", вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, 23100) код ЄДРПОУ 03339006; Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця); Фізична особа ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС у Вінницькій області від 24.12.1998 року, інд.код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В клопотанні від 24.09.2020р. про оплату послуг арбітражного керуючого Сокольвака М.В. зазначено про визначення відсотку стягнення оплати послуг - сума до стягнення 510559,00 грн. Розрахунок - 510559,00 х 100 : 1801,49 = 28,3% з кожної суми кредиторських вимог кредитора по справі, а саме:

1. Фізична особа Резнік Іван Іванович (паспорт НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС у Вінницькій області від 24.12.1998 року, інд.код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) Сума вимог - 95201,94 х 28,3 : 100 = 26941,88 грн. До стягнення 26941,88 грн.;

2. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка,23100) код ЄДРПОУ 43142454 Сума вимог - 1 203,22 х 28,3 : 100 = 340,51 грн. До стягнення 340,51 грн.;

3. Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області код ЄДРПОУ 13322403 (Хмельницьке шосе 7, м.Вінниця інд.21028) Сума вимог -205 557,01 х 28,3: 100 = 58172,63 грн. До стягнення 58172,63 грн.

4. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка, 23100) Сума вимог - 9 086, 78 х 28,3 : 100= 2571,55грн. До стягнення 2571,55 грн.

5. Головне Управління ДПС у Вінницькій області код ЄДРПОУ 43142454 (Хмельницьке шосе 7, м.Вінниця інд. 21028) Сума вимог - 362 397,48 х 28,3 : 100 = 102558,48 грн. До стягнення 102558,48грн.

6. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка,23100) код ЄДРПОУ 43142454 Сума вимог - 435 828,86 х 28,3 : 100 = 123339,56 грн. До стягнення 123339,56грн.

7. Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області код ЄДРПОУ 13322403 (Хмельницьке шосе 7, м.Вінниця інд.21028) Сума вимог - 462343,58 х 28,3 : 100 = 130843,23грн. До стягнення 130843,23грн.

8. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва,9, м. Жмеринка, 23100)код ЄДРПОУ23103814 Сума вимог - 1 665, 47х 28,3 : 100 = 401,37 грн. До стягнення 401,37 грн.

9. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця) код ЄДРПОУ 21725241 Сума вимог - 4 391,09х 28,3 : 100 = 1242,67 грн. До стягнення 1242,67 грн.

10. CO "Жмеринські ЕМ "ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (вул. Асмолова,10, м. Жмеринка,23100) код ЄДРПОУ 00130694 Сума вимог - 196 103,22 х 28,3 : 100 = 55497,21 грн. До стягнення 55497,21 грн.

11. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно- каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Мельнична, буд. З, м. Жмеринка, 23100) Сума вимог - 2 062, 54 х 28,3 : 100 = 728,81 грн. До стягнення 728,81 грн.

12. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка, 23100) Сума вимог -1 694,79 х 28,3 : 100 = 479,62 грн. До стягнення 479,62 грн.

Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області код ЄДРПОУ 13322403 (Хмельницьке шосе 7, м.Вінниця інд.21028) Сума вимог - 14 800,92 х 28,3 : 100 = 4188,40 грн. До стягнення 4188,40 грн.

13. Головне Управління ДПС у Вінницькій області код ЄДРПОУ 43142454 (Хмельницьке шосе У.М.Вінниця інд. 21028) Сума вимог -11 221,77 х 28.3 : 100 = 3175,76 грн. До стягнення 3175,76 грн.

Також в клопотанні від 24.09.2020р. про оплату послуг арбітражного керуючого Сокольвака М.В. зазначено, що загальна сума до стягнення - 507910,13 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. відкладено розгляд справи №5/530-03, зокрема, клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. від 04.08.2020р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. від 04.08.2020р. про затвердження винагороди та витрат на 15:30 год. 19.10.2020р.; запропоновано кредитору ОСОБА_1 подати письмову позицію щодо клопотань арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. від 04.08.2020р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; від 04.08.2020р. про затвердження винагороди та витрат; доручено Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №5/530-03, призначеного на 15:30 год. 19.10.2020р., для участі ОСОБА_1 (кредитор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор") та ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича.

На електронну адресу суду 19.10.2020р. надійшли клопотання, у яких ОСОБА_1 , з огляду на зміст клопотань, виклад аргументації ОСОБА_1 в прохальній частині клопотань та змістове наповнення, просить суд:

- (вх.№05-22/9227/20 та вх.№05-22/9232/20) постановити окрему ухвалу стосовно дій членів комітету кредиторів та ліквідатора, обґрунтовуючи клопотання тим, що Господарський суд Хмельницької області спонукали прийняти в якості допустимих доказів, в тому числі: протоколи виїмки документів від 03.10.2007р., лист Лещенко А.М. від 25.07.2011р., звернення Лещенко А.М. від 16.05.2006р., висновок експерта №08 від 30.03.2009р., таблиці №1 і №2 експертного висновку, докази понесення Лещенко А.М. витрат (визнавши витрати ліквідатора Лещенка А.М. такими що не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема статті 65 даного Кодексу), рішення Третейського суду при Вінницькій торгово - промисловій палаті по справі №28-10/05 від 14.10.2005р. і №31-10/05 від 18.10.2005р. (визнавши рішення нікчемними доказами, такими що не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема статті 65 даного Кодексу), зобов`язавши членів комітету кредиторів та ліквідатора вирішити питання в цивільних судах щодо того щоб вказані рішення Третейського суду визнати певним фактом що має юридичне значення. При цьому просить окрему ухвалу спрямувати до Національної поліції України та до вищого керівництва держаних органів члени яких представлені в комітеті кредиторів ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"";

- (вх.№05-22/9231/20) відсторонити ліквідатора Сокольвака М.В. від участі в справі №5/530-03, посилаючись на не здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника;

- (вх.№05-22/9229/20) допитати свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначаючи про неправомірність проведення взаємозаліків та недостачу матеріальних цінностей під час проведення інвентаризації;

- (вх.№05-22/9230/20) зобов`язати ліквідатора провести бухгалтерську експертизу щодо кількості проданого майна ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" із зазначенням надходженням коштів від продажу майна на ліквідаційний рахунок, та встановити наявність фактів недостач майна із визначенням найменування майна, яке повинно бути на момент проведення експертизи; зобов`язати ліквідатора провести експертизу кількості інвентаризованого та кількості проданих дорогоцінних металів на ВAT "Жмеринському заводі "Сектор"";

- (вх.№05-22/9157/20) зобов`язати ліквідатора надати на адресу суду письмовий документ щодо предмету договору на суму із продажу майна ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"", рахунки на продаж такого майна із аналізом витягу із банківських виписок;

- (вх.№05-22/9228/20) встановити, що ліквідаційний баланс стосується юридичних осіб, які ліквідовані (Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області; СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго"; Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал"; ліквідатор Лещенко А.М. припинив свою діяльність), а тому відповідні кошти щодо вимог кредиторів даних юридичних осіб не повинні бути враховані.

Також на електронну адресу суду 19.10.2020р. надійшла заява (вх.№05-22/9226/20), у якій ОСОБА_1 , з огляду на зміст заяви, виклад аргументації заявника в прохальній частині заяви та змістове наповнення, просить суд:

- визнати, що вимоги ліквідатора Сокольвака М.В. щодо відшкодування йому винагороди та не компенсованих витрат в сумі 510559,00 грн, за період роботи з 08.08.2012р. по 30.07.2020р. за рахунок кредиторів по справі № 5/530-03 пропорційно їх вимог відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 30.07.2020р. повністю не відповідають нормам чинного законодавства;

- визнати що клопотання ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. та проект ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. в цілому не відповідають вимогам чинного законодавства, рішенням Конституційного суду України, значній кількості судових рішень Верховних судів України (вищого спеціалізованого суду) по справі № 5/530-03;

- визнати що ліквідаційний звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. є спробою приховати майно, яке перебуває в третіх осіб;

- визнати що ліквідаційний звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. є фактично переглядом судового рішення яке вступило в законну силу, та яке не може бути поставлено під сумнів;

- визнати що ліквідаційний звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. є спробою перекладання ліквідатором Сокольваком М.В. обов`язків ліквідатора на повноваження Господарського суду Хмельницької області в частині складання ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор", оскільки відповідні розрахунки повинні бути здійснені самим ліквідатором, а не судом;

- визнати що ліквідаційний звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. є спробою перекладання ліквідатором Сокольваком М.В. повноважень комітету кредиторів на Господарський суд Хмельницької області щодо того, що розмір вимог одного із кредиторів (Резніка І.І.) станом на момент подання відвідного проекту ліквідаційного балансу був предметом розгляду в засіданні комітету кредиторів, в частині збільшення таких вимог від дати 26.06.2017р. та із суми 95201,94 грн.;

- визнати що ліквідаційний звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В.: не містить посилання на документи та є виконанням ліквідатором ухвал Господарського суду Вінницької області від 13.05.2011р. та від 03.06.2011р.; є спробою не виконання ліквідатором ухвал Господарського суду Вінницької області від 14.07.2011р., від 20.05.2011р. по справі № 5/530-03; є спробою не включення до відповідного проекту ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" вимог ухвали Господарського суду вінницької області від 13.05.2011р.;

- визнати що ліквідаційний звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольвака М.В. є спробою не виконання постанов Верховного суду України та Вищого спеціалізованого суду України по справі №5/530-03 в частині того що ряд майна ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" перебуває у віданні третіх осіб (відходи золота, плати, платино родію, срібла тощо), залізнична цистерна, обладнання, станки тощо;

- визнати що ліквідатором ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольваком М.В. та Господарським судом Хмельницької області повністю проігноровано вимоги ухвали Господарського суду Вінницької області по справі №5/530-03 від 30.12.2016р. (в частині витребування від ліквідатора Лещенка A.M. документів по ВАТ "Жмеринському заводу "Сектор"";

- визнати що ліквідаційний звіт ліквідатора Сокольвака М.В. є спробою узаконення Господарським судом Хмельницької області факту масового розкрадання товарно матеріальних цінностей ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" в період 2203 - 2004 років;

- визнати, що ліквідатором ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" Сокольваком М.В. поданий ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"" без належних документів проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Сокольвак М.В. в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання від 04.08.2020р. про затвердження за період діяльності з 01.08.2019р. по 30.07.2020р. винагороди в сумі 149259,00 грн. Також просив суд затвердити звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020р., юридичну особу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" ліквідувати.

Кредитор ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотань та заяви від 19.10.2020р.

Розглядаючи поданий ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольваком М.В. на затвердження звіт ліквідатора (станом на 30.07.2020р.) та ліквідаційний баланс, судом встановлено таке.

Відповідно до поданого 04.08.2020р. звіту ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В., попередніми ліквідаторами за період діяльності не було виявлено додаткових активів в банкрута, передача товарно матеріальних цінностей попередніми ліквідатора за актами прийому-передачі не здійснювалась, документи, які б засвідчували перебування майна банкрута у третіх осіб, а також документи, які б засвідчували наявність іншого майна в банкрута, йому не передавались, такими документами в своєму розпорядженні він не володіє.

Відносно повернення коштів помилково перерахованих кредиторам третьої черги, ліквідатор у звіті зазначає, що відповідно до норм чинного законодавства України, кошти, які були перераховані ліквідатором Лещенком A.M. в 2006 році до держаного бюджету та державних цільових фондів повернути неможливо, оскільки норми Бюджетного кодексу дозволяють вчиняти дії поверненню коштів з державного бюджету на протязі одного фінансового року. Крім того, а ні Законом України "Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування", ні Податковим кодексом України не передбачено підстав та порядку повернення коштів отриманих кредиторами в процедурах банкрутства.

До клопотання про затвердження звіту ліквідатора станом на 30.07.2020р. та ліквідаційного балансу додано: звіт ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; протокол №29 комітету кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" від 30.07.2020р. про затвердження звіту ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020р.; копії документів по проведенню засідання комітету кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" 30.07.2020р. (повідомлення про засідання комітету кредиторів №01-21/116 від 23.07.2020р., реєстр поштових відправлень кредиторам від 23.07.2020р. доручення членів комітету кредиторів); реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020р.; копія реєстру поштових відправлень від 16.07.2020р.; витяг з державного реєстру про ліквідацію 22.07.2020р. Дочірнього підприємства "Сектор-Сервіс" ЄДРПОУ 24897940; витяг з державного реєстру про ліквідацію 22.07.2020р. Дочірнього підприємства "Сектор-Пласт" ЄДРПОУ 25494552; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; копія листа ДМСУ Подільська митниця Держмитслужби №712 -08-2/23/819/5520 від 23.07.2020р.; копія листа Державної служби з України з питань геодезії, картографії та кадастру №33-28-0.21 -1441/20-20 від 27.07.2020р.; копія листа Державної організації "Національний офіс інтелектуальної власності" №63/2020 від 22.07.2020р.; копія листа Морського та річкового транспорту України; копія листа Вінницької ОБТІ 31853/1/019/20 від 22.07.2020р.; копія акту приймання документів на державне зберігання в.т.ч. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Ліквідатор у звіті зазначає, що за період його діяльності як ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" будь-яких активів виявлено не було.

З врахуванням відсутності в ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" активів та грошових коштів для задоволення вимог кредиторів залишились непогашеними вимоги, що увійшли до реєстру вимог кредиторів:

- оплата послуг арбітражного керуючого Слободяна В.М. за період лютий-травень 2011 року 7604,00 грн.;

- оплата послуг арбітражного керуючого Лещенко A.M. за період з травня 2007 року по травень 2009 року 24945,00 грн.;

- оплата винагороди та витрат арбітражного керуючого Сокольвака М.В. за період з 08 серпня 2012 року по 30 липня 2020 року на суму 510559,00 грн. (винагорода за період з 08.08.2012р. по 31.07.2019р. в сумі 357606,00 грн. та витрати за період з 08.08.2012р. по 31.07.2019р. в сумі 931,00 грн., затверджена Господарським судом Хмельницької області 09.01.2020р.);

- за період 01.08.2019 року по 30.07.2020 року винагорода - 149259,00 грн., витрати 2763,00грн.

Друга черга: заробітна плата кредитора ОСОБА_1 - 95201,94 грн.; ВД ФССНВ у Жмеринському районі - 435 828,86 грн. Ухвала 29.11.2004р.; ГУ ПФУ у Вінницькій області - 205557,01 грн.;

Третя черга: ГУ ДПС у Вінницькій області - 362397,48 грн. - ВД ФССНВ у Жмеринському районі - 1203,22 грн.; Жмеринський міськрайонний центр зайнятості - 9086,78 грн.

Четверта черга: ПП "Монтажсервіс" - 1665,47 грн.; Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування - 4391,09 грн.; CO "Жмеринські EM" BAT "AK Вінницяобленерго" - 196103,22 грн.; Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідноканалізаційного господарства ВОКПВ "Вінницяводоканал" - 2062,54 грн. - четверта черга; ГУ ПФУ у Вінницькій області - 462343,58 грн. ухвала від 30.03.2011р.

Шоста черга: ГУ ПФУ у Вінницькій області -14800,92 грн.; ГУ ДПС у Вінницькій області -11221,77 грн.; Жмеринський міськрайонний центр зайнятості з сумою 1694,09 грн.

Ліквідатор у звіті зазначає, що ним належно проведено всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинено дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально доведено неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Також до звіту ліквідатора (доповнення від 24.09.2020р.) додано: пояснювальну записку до ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та копію ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020р.; копію листа 340-304-612/20 від 29.07.2020р. Державної Архітектурно - Будівельної інспекції України про відсутність документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником є ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", відсутня; копію листа 331/2/1613 від 14 серпня 2020р. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, що за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" транспортні засоби не зареєстровані; копію листа №01-21/99 від 16.07.2020р. Головного Управління Держпродспожив служби у Вінницькій області що за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" транспортні засоби не зареєстровані; копію листа №10/01/11973від 29.07.2020р. Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про те що ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" що серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше Акціонерних товариств відсутнє); копію листа № 59/1065 від 31.07.2020р. Акціонерне товариства "Українська залізниця" інформує про те що за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" не є власником вагонів та локомотивів; копію листа №3514/20 від 30.07.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Хмельницькій області про те, що ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" реєстраційної дії, як суб`єкт господарювання не здійснював; копію листа №5424/10-27/5336 від 06.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Черкаській області про те, що - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" відомості про реєстрацію, перереєстрацію, тимчасову реєстрацію технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування відсутні; копію листа №01-15/2159 від 30.07.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Луганській області про те, що - відсутня інформація про зареєстровані технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожні загального користування, підіймальні споруди, парові та водонагрівні котли, посуди, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; копію листа №27/7780/05-20/7881 від 04.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Харківській області про те, що відсутня інформація про зареєстровані технологічні транспортні засоби за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; копію листа №5515-21/04 від 18.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Дніпропетровській області про те, що - великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби в управлінні Держпраці за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" не зареєстровані; копію листа № 11/3120/11427 від 04.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Київській області про те, що про зареєстровані технологічні транспортні засоби транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожні загального користування, підіймальні споруди, парові та водонагрівні котли за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" не обліковується; копію листа № 15-20-09/3263-20 від 05.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Кіровоградській області про те, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не реєструвалися за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти на обліку не перебувають; копію листа № 10133/1/0-09 від 29.07.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Львівській області про те, що - за "Жмеринський завод "Сектор", не зареєстровано великотоннажних та інші технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та не перебувають на обліку підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води; копію листа №01-21/15-10 від 04.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Івано-Франківській області про те, що - відсутня інформація про зареєстровані технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожні загального користування, підіймальні споруди, парові та водо нагрівні котли, посуди, що працюють під тиском/трубопроводи пари та гарячої води за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; копію листа №08-11/6005 від 06.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Полтавській області про те, що - відсутня інформація про зареєстровані технологічні транспортні засоби що не підлягають експлуатації на вулично-дорожні загального користування, підіймальні споруди, парові та водонагрівні котли, посуди, що працюють під тиском/трубопроводи пари та гарячої води за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор"; копію листа №07-07/6877 від 07.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Закарпатській області про те, що за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" відомості про реєстрацію, перереєстрацію, тимчасову реєстрацію технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду не має; копію листа №6082/18-27/06/2020/60/98 від 08.08.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Сумській області про те, що за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" відомості про технологічні транспортні засоби, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду не зареєстровано; копію листа №08/02 6-21 від 29.07.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Запоріжській області про те, що за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" відомості про технологічні транспортні засоби, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду не зареєстровано; копію листа №10133/1/9-09. від 29.07.2020 Державної служби України з питань праці управління держпраці у Львівській області про те, що за ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" відомості про технологічні транспортні засоби, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду, водонагрівні котли, посудини, що працюють під тиском не зареєстровано.

У пояснювальній записці до ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" зазначається, що ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" було визнано банкрутом 23.01.2004р. Ліквідація ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" була завершена станом на 12.09.2006р. Майна ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" після 12.09.2006 року не залишилось. Відповідно до ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" станом на 30.07.2020 року, у банкрута залишились не погашенні зобов`язання, а саме: рядок ліквідаційного балансу 530 кредиторська заборгованість за роботи і послуги 204,2 тис.грн.; рядок ліквідаційного балансу 550 кредиторська розрахунки з бюджетом 373,6 тис.грн.; рядок ліквідаційного балансу 570 кредиторська розрахунки зі страхування 1129,3 тис.грн.; рядок ліквідаційного балансу 580 кредиторська розрахунки з праці 95,2 тис.грн.; рядок ліквідаційного балансу 610 кредиторська інші поточні зобов`язання 510,5 тис.грн.; рядок ліквідаційного балансу 620 кредиторська за розділом IV 2312,8 тис.грн. Баланс 2312,8 тис.грн.

Розглядаючи поданий ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольваком М.В. на затвердження звіт ліквідатора (станом на 30.07.2020р.) та ліквідаційний баланс, судом враховується наступне.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства - Далі по тексту Кодекс).

Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

У ст. 61 Кодексу визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Зокрема, у ч.1 та ч. 2 наведеної норми Кодексу визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У ч.1 ст. 65 Кодексу передбачені вимоги до звіту ліквідатора, а саме: після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14, від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі №15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі №913/982/14).

Крім документів безпосередньо визначених у статті 65 Кодексу, для доведення правомірності та повноти своїх дій у ліквідаційній процедурі ліквідатором можуть бути додані до звіту та відображені у ньому інші відомості, які спрямовані на доведення господарському суду, комітету кредиторів та окремим кредиторам виконання, покладених на ліквідатора обов`язків належним чином.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 Кодексу господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

У Звіті ліквідатора, серед іншого, зазначається, що ліквідатором були вчиненні всі належні дії відповідно до законодавства України по проведенню ліквідаційної процедури банкрута "Жмеринський завод "Сектор". Відносно повернення коштів помилково перерахованих кредиторам третьої черги зауважив, що кошти, які були перераховані ліквідатором Лещенком A.M. в 2006 році до держаного бюджету та державних цільових фондів повернути неможливо, оскільки норми Бюджетного кодексу дозволяють вчиняти дії по поверненню коштів з державного бюджету на протязі одного фінансового року. Крім того, ні Законом України "Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування", ні Податковим кодексом України не передбачено підстав та порядку повернення коштів отриманих кредиторами в процедурах банкрутства, при цьому посилається на Постанову ВГС України від 07.07.2015р. по даній справі, вказуючи на неможливість виконання судами вказівок щодо вжиття заходів до повернення помилково перерахованих коштів кредиторам третьої черги з огляду на задоволення вимог кредитора другої черги ( ОСОБА_1 ), оскільки згідно чинного законодавства про державний бюджет (ст.3 Бюджетного кодексу України) повернення помилково сплачених податків і зборів можливе в межах бюджетного періоду, який складає один рік (з 01 січня по 31 грудня календарного року).

Вищенаведені висновки були зроблені судами попередніх інстанцій - в ухвалі господарського суду Вінницької області (про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута, та припинення провадження у справі) від 15.01.2015р. та в Постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р., про що зазначалося в постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2015р., однак такі висновки не належать Вищому господарському суду України, як помилково зазначає в звіті ліквідатор.

При цьому, постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2015р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.01.2015 року у справі №5/530-03 скасовано.

В противагу вищенаведеним твердженням ліквідатора Сокольвака М.В., в постанові Вищого господарського суду України від 07.07.2015р. наголошено:

"Колегія суддів касаційного суду зазначає, що відсутність норм процесуального права щодо механізму повернення помилково сплачених коштів до державного бюджету в ході ліквідаційної процедури боржника не може бути підставою для відмови стороні (учаснику провадження у справі про банкрутство) в захисті його майнового права (права ОСОБА_1 на отримання заборгованості по заробітній платі у другу чергу згідно реєстру вимог кредиторів). За таких обставин, суд не позбавлений права вжити в ході ліквідаційної процедури усіх можливих заходів щодо дотримання черговості задоволення вимог кредитора ОСОБА_1 як шляхом стягнення незаконно виплаченої суми кредиторам третьої черги, так і шляхом стягнення з ліквідатора боржника, який задовольняв вимоги кредиторів з порушенням черговості, збитків, завданих таким порушенням черговості відповідно до частин 6, 8 статі 31 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, та статті 1166 Цивільного кодексу України".

При цьому, аналогічні висновки були зроблені в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі №5/530-03, залишеною без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. та Постановою Вищого Господарського суду України від 28.02.2017р.

Вищезазначеною ухвалою від 07.06.2016р. було визнано незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника по справі № 5/530-03, стосовно порушення черговості задоволення вимог кредиторів боржника в частині незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 .

В контексті вищевикладеного, суд звертає увагу ліквідатора на ту обставину, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020р. ліквідатора Сокольвака М.В. зобов`язано подати до суду документальне підтвердження вчинення всіх належних дій (вичерпних заходів) по виявленню активів боржника та по формуванню його ліквідаційної маси та за результатами проведеної роботи, згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно з цим, в ухвалі суду від 09.01.2020р. було звернуто увагу, що обставини щодо спрямування 84766,71 грн. коштів на часткове задоволення вимог кредиторів третьої черги та незадоволення вимог кредитора по заробітній платі на суму 6808,15 грн. є підставою для звернення ліквідатора боржника із відповідною заявою до суду про стягнення таких коштів з кредиторів третьої черги, на рахунки яких були перераховані кошти в розмірі 84766,71 грн.

В свою чергу, дій щодо стягнення таких коштів з кредиторів третьої черги, на рахунки яких були перераховані кошти в розмірі 84766,71 грн. ліквідатор Сокольвак М.В. не здійснив, як і будь-яких аргументованих пояснень щодо причин невиконання вищенаведених ухвал та постанов судів не навів.

Окремо суд звертає увагу ліквідатора Сокольвака М.В., що в ухвалі суду від 09.01.2020р. щодо 92846,88 грн. не перерахованих на рахунок боржника коштів за договором продажу обладнання відповідно до специфікації (т.10, стор. 101-102) наголошувалося на тому, що не перерахування коштів за договором купівлі-продажу майна боржника є підставою для звернення ліквідатора боржника із відповідною заявою до суду про стягнення таких коштів з контрагента боржника в межах справи про банкрутство.

Однак, дій щодо стягнення 92846,88 грн. не перерахованих на рахунок боржника коштів за договором продажу обладнання відповідно до специфікації (т.10, стор. 101-102) ліквідатор Сокольвак М.В. не здійснив, як і будь-яких аргументованих пояснень щодо причин невиконання ухвали, не здійснення необхідних дій для наповнення ліквідаційної маси боржника, не навів.

Суд також звертає увагу ліквідатора Сокольвака М.В., що щодо 16581,69 грн. недостачі в обліку боржника (ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"), як ціни товарно-матеріальних цінностей в кількості 28037 одиниць, про які неодноразово зазначав кредитор ОСОБА_1 , в ухвалі від 09.01.2020р. наголошувалося на тому, що не перерахування коштів за договором купівлі-продажу майна боржника є підставою для звернення ліквідатора боржника із відповідною заявою до суду про стягнення таких коштів з контрагента боржника в межах справи про банкрутство.

Проте, ліквідатор Сокольвак М.В. не здійснив дій щодо стягнення 16581,69 грн. недостачі в обліку боржника (ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"), як ціни товарно-матеріальних цінностей в кількості 28037 одиниць, як не навів і будь-яких аргументованих пояснень щодо причин невиконання ухвали, не здійснення необхідних дій.

Про необхідність звернути увагу ліквідатору Сокольваку М.В. на вищенаведені обставини прямо зазначалося в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020р. (абзац 2, сторінка 7 ухвали):

"При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу теперішнього ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Сокольвака М.В. на вищезазначені обставини, вказані в заяві кредитора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Резніка І.І. від 26.06.2017р., щодо викладеної кредитором ОСОБА_1 аргументації зазначених сум та їх обґрунтованості".

Однак, ліквідатор Сокольвак М.В. будь-яких дій для наповнення ліквідаційної маси боржника не здійснив, аргументованих доводів щодо неможливості їх вчинення не навів.

Відповідно, ліквідатор Сокольвак М.В. не виконав вимоги ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020р. та ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства щодо документального підтвердження вчинення всіх належних дій (вичерпних заходів) по виявленню активів боржника та по формуванню його ліквідаційної маси.

Слід зазначити, що у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії (постанова Верховного Суду від 05.11.2019 у справі №49/164-б).

Виходячи з вимог Кодексу ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника).

Водночас, висновки про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що ліквідатором питання щодо наявності або відсутності підстав для звернення ліквідатора боржника із відповідною заявою до суду про стягнення коштів з кредиторів третьої черги, на рахунки яких були перераховані кошти в розмірі 84766,71 грн., стягнення 92846,88 грн. не перерахованих на рахунок боржника коштів за договором продажу обладнання відповідно до специфікації (т.10, стор. 101-102), стягнення 16581,69 грн. недостачі в обліку боржника (ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"), як ціни товарно-матеріальних цінностей в кількості 28037 одиниць, не досліджувалось.

Відтак висновки ліквідатора про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів є такими, що не ґрунтуються на доказах.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором не вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та не дотримано вимоги Кодексу з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури у справі №5/530-03, а тому суд вважає, що затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним й відмовляє ліквідатору у затвердженні звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Сокольвака М.В. станом на 30.07.2020р. та ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Відповідно, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора направити на адресу господарського суду Хмельницької області новий звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства з врахуванням встановлених господарським судом Хмельницької області недоліків.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у затвердженні звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Сокольвака М.В. станом на 30.07.2020р. та ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", у суду відсутні підстави для розгляду клопотання ліквідатора Сокольвака М.В. про затвердження арбітражному керуючому винагороди та витрат до подачі ліквідатором нового звіту ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та інших документів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства з врахуванням встановлених господарським судом Хмельницької області недоліків. Відповідно, розгляд клопотання ліквідатора Сокольвака М.В. про затвердження винагороди та витрат підлягає відкладенню.

Щодо клопотань кредитора ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали (вх.№05-22/9227/20 та вх.№05-22/9232/20), суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатньо обґрунтованим для постановлення окремої ухвали є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 не доведено достатньо обґрунтованих підстав для винесення окремої ухвали, оскільки незгода одного з кредиторів з діями комітету кредиторів та ліквідатора не є підставою для винесення окремої ухвали. Саме лише посилання в клопотанні на те, що певні докази в справі 5/530-03 є недопустимими, не є підставою для винесення окремої ухвали суду в порядку статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

Також ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства, не передбачено право господарського суду, який здійснює розгляд справи про банкрутство, як просить в клопотанні ОСОБА_1 "зобов`язувати членів комітету кредиторів та ліквідатора вирішувати питання в цивільних судах".

Отже, підстав для реагування суду в порядку ст. 246 ГПК України судом не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотань кредитора ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали (вх.№05-22/9227/20 та вх.№05-22/9232/20).

Щодо клопотання кредитора ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора провести бухгалтерську експертизу та експертизу кількості інвентаризованого та кількості проданих дорогоцінних металів на ВAT "Жмеринському заводі "Сектор"" (вх.№05-22/9230/20), судом враховується, що на недостачу в розмірі 16581,69 грн. в обліку боржника (ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"), як ціни товарно-матеріальних цінностей в кількості 28037 одиниць вже зверталася увага ліквідатора Сокольвака М.В.

Відповідно до ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Суд зазначає, що збирання доказів у справі не є обов`язком суду, а останній розглядає справи не інакше, як на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

З врахуванням викладеного, експертиза може проводитись експертом або експертною установою, але призначення судом експертизи із зобов`язанням її проведення особи, яка не є експертом, не передбачено ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства, а тому в задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора провести бухгалтерську експертизу та експертизу кількості інвентаризованого та кількості проданих дорогоцінних металів на ВAT "Жмеринському заводі "Сектор"" суд відмовляє.

Щодо клопотання кредитора ОСОБА_1 про допит свідків (вх.№05-22/9229/20), судом враховується таке.

Відповідно до частини 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно до частини 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

На думку кредитора ОСОБА_1 , при допиті свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 може бути встановлена неправомірність проведення взаємозаліків та недостачу матеріальних цінностей під час проведення інвентаризації.

Однак, як вже зазначалось, ліквідатора Сокольвака М.В. ухвалою суду від 09.01.2020р. вже зобов`язано вжити заходів щодо встановлення недостачі в обліку боржника (ВАТ "Жмеринського заводу "Сектор"), щодо таких обставин є відповідні судові рішення. При цьому, питання недостачі матеріальних цінностей під час проведення інвентаризації може бути підтверджено належним чином складеними первинними документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні будь-які заяви свідків, з врахуванням положень ст. 89 ГПК України, у суду відсутні підстави для виклику в засідання зазначених кредитором ОСОБА_1 у клопотанні осіб, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні відповідного клопотання.

Щодо клопотання кредитора ОСОБА_1 про відсторонення ліквідатора Сокольвака М.В. від участі в справі №5/530-03 (вх.№05-22/9231/20), суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Протоколом №29 від 30.07.2020р. комітет кредиторів визнав діяльність ліквідатора Сокольвака М.В. задовільною.

В свою чергу, попри визначені судом недоліки в діяльності ліквідатора Сокольвака М.В., останнім здійснювалися дії по проведенню зборів кредиторів, подачі суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу.

Судом береться до уваги, що справа 5/530-03 містить у собі понад 60 томів, розгляд справи продовжується тривалий час, й у випадку відсторонення ліквідатора Сокольвака М.В. від участі в справі №5/530-03 призначення нового ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" з наступним ознайомленням з матеріалами справи №5/530-03 може призвести до затягування її розгляду в часі, проти чого саме й заперечував заявник - кредитор ОСОБА_1 .

З огляду на те, що суд зобов 'язав ліквідатора направити до 18.01.2021р. новий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, з врахуванням встановлених господарським судом Хмельницької області недоліків, суд не вважає за необхідне відсторонювати ліквідатора Сокольвака М.В. від участі в справі, а тому у задоволенні клопотання (вх.№05-22/9231/20) про відсторонення ліквідатора Сокольвака М.В. від участі в справі №5/530-03 необхідно відмовити.

Оскільки суд в даній ухвалі вже прийняв рішення відмовити у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", визначивши ту обставину, що у звіті ліквідатора ліквідатором не досліджувалося деякі питання щодо наповнення ліквідаційної маси, суд не вбачає за необхідне задовольняти клопотання (вх.№05-22/9157/20) та додатково зобов`язувати ліквідатора подавати зазначені кредитором ОСОБА_1 докази.

Щодо заяви кредитора ОСОБА_1 (вх.№05-22/9226/20), у якій останній просить суд визнати певні обставини щодо ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, як і клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх.№05-22/9228/20), судом береться до уваги, що вони стосуються звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у затвердженні яких ліквідатору Сокольваку М.В. судом відмовлено. Таким чином, заява (вх.№05-22/9226/20) та клопотання (вх.№05-22/9228/20) не підлягають задоволенню, як такі, що стосуються не затвердженого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 41, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 76, 77, 78, 79, 80, 87, 89, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора-арбітражного керуючого Сокольвака М.В. станом на 30.07.2020р. та ліквідаційного балансу ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Ліквідатору до 18.01.2021р. направити до господарського суду Хмельницької області новий звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та інші документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства з врахуванням встановлених господарським судом Хмельницької області недоліків.

Відмовити в задоволенні клопотань та заяви кредитора ОСОБА_1 від 19.10.2020р.: про постановлення окремої ухвали стосовно дій членів комітету кредиторів та ліквідатора; про зобов`язання ліквідатора Сокольвака М.В. надати докази щодо продажу майна боржника; щодо виклику свідків та призначення експертизи; щодо відсторонення ліквідатора Сокольвака М.В. від участі в справі №5/530-03.

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Сокольвака М.В. від 04.08.2020р. про затвердження винагороди та витрат до наступного судового засідання.

Повний текст ухвали складено 26.10.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Димбовський В.В.

Суддя Музика М.В.

Суддя Муха М.Є.

Віддрук. 18 прим. (надіслати всім реком. з повідом. про вруч.):

1. до справи;

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

3. Головному управлінню ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

4. арбітражному керуючому Сокольваку М.В. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 73, а/132)

5. Головному управлінню ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

6. Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (вул. Урицького, 19, м. Жмеринка)

7. ВД ФССНВ у Жмеринському районі (вул. Леніна, 11, м. Жмеринка)

8. ПП "Монтажсервіс" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка)

9. СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" (Асмолова, 10, м. Жмеринка)

10. Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства ВОКПВ ВКГ "Вінницяводоконал" (вул. Мельниченка, 3, м. Жмеринка)

11. Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування (Хмельницьке шосе, 2, к. 717, м. Вінниця)

12, 13. гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 )

14, 15. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036; вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150),

16 - Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (21100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6),

17, 18. Лещенку А.М. (а/с 8053, м. Винниця, Україна, 21050; м. Вінниця, вул. Магістрацька, 84, поверх 2, офіс №26).