Ухвала
від 22.10.2020 по справі 303/7705/13-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/7705/13

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Куштана Б. П.

з участю секретаря Волощук В. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги АТ Таскомбанк на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2020 року, постановлену суддею Кость В. В., по справі за позовом ПАТ ВіЕсБанк до МП Нова , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕсБанк , третя особа - МП Нова , про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

З свідоцтва про смерть ОСОБА_3 слідує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стороною у справі , при цьому спірні правовідносини допускають правонаступництва.

В матеріалах справи також є копія листа Мукачівської державної нотаріальної контори від 06.09.2019 року № 637/01-16 про те, що спадкоємцем померлого відповідача ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

При таких обставинах до участі у справі слід залучити ОСОБА_4 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.10.2020
Оприлюднено28.10.2020
Номер документу92449011
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —303/7705/13-ц

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 25.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 22.10.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 05.06.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Кость В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні