Ухвала

від 27.10.2020 по справі 807/2289/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/2289/16 пров. № А/857/11934/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І. суддів -Курильця А. Р. Ніколіна В. В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 807/2289/16 за адміністративним позовом Хустської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 807/2289/16 за адміністративним позовом Хустської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №7900730004415 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 19 жовтня 2020 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Ч. 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вищенаведеного слідує, що законодавством не передбачено підстав для відстрочення сплати судового збору державних органів, а тому клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 321, 325 КАС України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі № 807/2289/16.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, надавши апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець В. В. Ніколін