Ухвала

від 12.10.2020 по справі б8/129-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці

про залишення без розгляду клопотання про: закриття провадження у справі, про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, про визнання учасником у справі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці

про заміну сторони (кредитора) на правонаступника

у справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Іванківрибсільгосп (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

У судовому засіданні беруть участь:

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (особисто, паспорт НОМЕР_1 від 16.01.1998); Крилов А.В. (свідоцтво №7727/10 від 19.04.2019, ордер серії КС №610990 від 04.11.2019); Роскошинська О.С. (свідоцтво серії ВН №000376 від 20.12.2018, договір про надання правової допомоги (послуг) №1/2019 від 02.01.2019);

представник ТОВ Сонар ЛТД : Соколов М.М. (свідоцтво №4280 від 04.04.2012, довіреність б/н від 26.12.2019);

представник ПП Кона : Бухаленков С.С. (довіреність б/н від 01.05.2020, посвідчення адвоката №21/1925 від 05.03.2019);

розпорядник майна: Дейнегіна В.М. (свідоцтво №116 від 07.02.2013);

представник заявника ТОВ Хутір на околиці : Герасимчук М.В. (посвідчення адвоката №5227/10 від 08.10.2014, довіреність №2 від 01.10.2020)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) на стадії розпорядження майном перебуває справа №Б8/129-11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Іванківрибсільгосп (далі - боржник, ВАТ Іванківрибсільгосп ), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

10.02.2020 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці (далі - заявник, ТОВ Хутір на околиці ) подано заяву про заміну сторони (кредитора) на правонаступника (вх. №3118/20 від 10.02.2020).

Ухвалою суду від 14.02.2020 призначено до розгляду у судове засідання на 02.03.2020, в якому на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 13.04.2020.

13.04.2020 під час підсумкового засідання ТОВ Хутір на околиці подано заяву б/н від 13.04.2020 (вх. №7438/20) про закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ Іванківрибсільгосп .

На підставі ст. 216 ГПК України у відповідному засіданні з розгляду вищевказаних клопотань неодноразово оголошувалась перерва та судове засідання відкладалось у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Чергове засідання призначено на 12.10.2020.

У свою чергу, суд зазначає, що під час перебування матеріалів справи у судах апеляційної та касаційної інстанції до суду ТОВ Хутір на околиці подані заяви:

від 09.06.2020 (вх. №11663/20 від 12.06.2020) про залишення без розгляду заяви від 13.04.2020 про закриття провадження у справі (вх. №7438/20 від 13.04.2020);

від 09.06.2020 (вх. №11664/20 від 12.06.2020) про залишення заяви від 10.02.2020 (вх. №3118/20 від 10.02.2020) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника (вх. №11664/20 від 12.06.2020);

від 09.06.2020 (вх. №11665/20 від 12.06.2020) про визнання учасником у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.08.2020, зокрема, призначено розгляд вищевказаних заяв у судове засідання на 12.10.2020.

Крім того, 07.10.2020 через канцелярію суду ТОВ Хутір на околиці подано заяву від 06.10.2020 (вх. №21745/20 від 07.10.2020) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника.

Під час судового засідання представник заявника підтримав свої заяви та просив суд їх задовольнити. Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення відповідних заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, судом розглядаються клопотання ТОВ Хутір на околиці від 09.06.2020 (вх. №11663/20 від 12.06.2020) та від 09.06.2020 (вх. №11664/20 від 12.06.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи зазначене та те, що заявник не підтримує свої вимог, викладених у заявах про закриття провадження у справі та про заміну сторони (кредитора) на правонаступника, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення її без розгляду, у зв`язку із чим заяви ТОВ Хутір на околиці від 09.06.2020 (вх. №11663/20 від 12.06.2020) та від 09.06.2020 (вх. №11664/20 від 12.06.2020) підлягають задоволенню.

Щодо заяви ТОВ Хутір на околиці про визнання учасником у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 21, 23 ст. 1 Кодексу учасники у справі про банкрутство - сторони (конкурсні кредитори, забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Проаналізувавши зазначене та наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що станом на час розгляду відповідної заяви, ТОВ Хутір на околиці не є учасником у справі про банкрутство у розмінні ст. 1 Кодексу. При цьому, ані положеннями Кодексу ані ГПК України не передбачено вчинення такої дії, як визнання учасником у справі.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ Хутір на околиці від 09.06.2020 (вх. №11665/20 від 12.06.2020).

Окрім цього, розглянувши заяву ТОВ Хутір на околиці від 06.10.2020 (вх. №21745/20 від 07.10.2020), в якій заявник просить суд замінити ПП Кона та ТОВ Сонар ЛТД на їх правонаступника ТОВ Хутір на околиці , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Так, із змісту поданої заяви вбачається, що підставою для заміни ПП Кона та ТОВ Сонар ЛТД їх правонаступника ТОВ Хутір на околиці є договори про відступлення права вимоги №№1, 2 від 29.01.2020, які підписані між зазначеними особами.

Проаналізувавши вказані договори, судом встановлено, що у п. 10 сторони домовились, що ПП Кона та ТОВ Сонар ЛТД зобов`язані сповістити боржника про відступлення права вимоги за договорами в десятиденний строк з дня укладення договору, шляхом надсилання боржнику відповідного повідомлення цінним листом з повідомленням про вручення.

Проте, заявником не було надано суду доказів виконання зазначених пунктів відповідних договорів.

За таких обставин, з метою всебічного розгляду відповідної заяви суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засідання задля надання можливості заявнику надати суду додаткові документи.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст. 1-2 Кодексу, ст.ст. 12, 14, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці б/н від 09.06.2020 (вх. №11663/20 від 12.06.2020) про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці б/н від 13.04.2020 (вх. №7438/20 від 13.04.2020) про закриття провадження у справі.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці б/н від 09.06.2020 (вх. №11664/20 від 12.06.2020) про залишення без розгляду заяви про заміну сторони (кредитора) правонаступником - задовольнити.

4. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці б/н від 10.02.2020 (вх. №3118/20 від 10.02.2020) про заміну сторони (кредитора) на правонаступника .

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці б/н від 09.06.2020 (вх. №11665 від 12.06.2020) про визнання учасником справи про банкрутство - залишити без задоволення.

6. Оголосити перерву у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці б/н від 06.10.2020 (вх. №21745 від 07.10.2020) до 26.10.2020 до 12:00год .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Хутір на околиці надати суду докази виконання п.10 Договору про відступлення права вимоги від 29.01.2020 №1 та №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.10.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в частині п.п. 2, 4 до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.10.2020.