Ухвала

від 28.10.2020 по справі 120/53/20-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/53/20-а

28 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріусу Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни про визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено .

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали, усунути виявлені недоліки шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору із зазначенням призначення платежу, що дасть змогу ідентифікувати сплату судового збору саме за подачу апеляційної скарги по даній справі. Зокрема, в ухвалі від 24.09.2020 суд зазначив, що у квитанції №47 від 14 вересня 2020 року безпосередньо в розділі "Призначення платежу" зазначено: "*;101; 2155209759 ;СУДОВИЙ ЗБІР, ОСОБА_1 ;;;". При цьому, апелянтом у даній справі є Закрите акціонерне товариство "Антарес", тоді як у квитанції зазначено ОСОБА_1 .

01 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на йорго картковий рахунок, як помилкового сплаченого.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ч.3 ст.166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 132, 166 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Антарес" до Державного нотаріусу Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Наталії Петрівни про визнання незаконною відмову у скасуванні запису та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.