Ухвала

від 28.10.2020 по справі 640/8426/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 640/8426/19

адміністративне провадження № К/9901/26270/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Яковенка М. М., Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал СТБ на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 640/8426/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал СТБ до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ Телеканал СТБ .

Визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18 березня 2019 року № 0001974402.

Стягнуто на користь ТОВ Телеканал СТБ за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року у справі № 640/8426/19.

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ Телеканал СТБ .

13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ Телеканал СТБ на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

За правилами ч. 1 ст. 334 КАС за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень суд першої інстанції вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

При цьому, відповідач подаючи касаційну скаргу вказав, що підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі є п. 1, 2 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Разом з цим, оскарження ухвалених судових рішень у справі, розгляд якої відбувся за правилами спрощеного позовного провадження, вимагає від скаржника зазначення у касаційній скарзі випадку, перелік яких міститься у п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Проте у касаційній скарзі не зазначено про наявність виняткового випадку (випадків) передбачених підпунктами а , б , в та г пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які на думку скаржника могли б бути підставою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги із зазначенням про наявність одного з випадків визначених підпунктами а - г пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та обґрунтувати посилання на конкретний підпункт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал СТБ на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 640/8426/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телеканал СТБ до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов