Ухвала від 28.10.2020 по справі 902/118/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2020 р. Справа № 902/118/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький району, Вінницької області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 11.08.20р. суддею Міліціановим Романом Валерійовичем о 15:51 год. у м.Вінниці, повний текст складено 21.08.20р.

у справі № 902/118/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький району, Вінницької області

до - Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецького району Вінницької області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Вінницької області від 11.08.2020р. по справі №902/118/20 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни до Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про визнання незаконним та скасування:

- рішення тендерного комітету при відділі освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій по предмету закупівлі: ДК 021:2015:15610000-7 - Продукція борошномельно-круп`яної промисловості, ідентифікатор закупівлі UA-2019-12-29-000043-b від 14.01.2020р. №25 щодо відхилення пропозиції ФОП Висоцької Олени Миколаївни;

- рішення тендерного комітету при відділі освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій по предмету закупівлі: ДК 021:2015:15610000-7 - Продукція борошномельно-круп`яної промисловості, ідентифікатор закупівлі UA-2019-12-29-000043-b від 16.01.2020р. №52 щодо визнання переможцем учасника ТОВ "Вінпродтрейд", відмовлено повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 4 204,00грн., 15 000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу - залишено за позивачем.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" у відшкодуванні витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00грн..

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа - підприємець Висоцька Олена Миколаївна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати частково та ухвалити нове у відповідній частині, яким визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету при відділі освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, оформленого протоколом розгляду тендерних пропозицій по предмету закупівлі: ДК 021:2015:15610000-7 - Продукція борошномельно-круп`яної промисловості, ідентифікатор закупівлі UA-2019-12-29-000043-b від 16.01.2020р. №52 щодо визнання переможцем учасника ТОВ "Вінпродтрейд".

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/118/20/4963/20 від 23.09.2020р. матеріали справи №902/118/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

13.10.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли справи №902/118/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 15.10.2020р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020р. у справі №902/118/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, надати заяву (клопотання) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також касовий чек/розрахункову квитанцію, тощо, що підтверджує надання поштових послуг з пересилання копій апеляційної скарги Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд".

27.10.2020р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ФОП Висоцької О.М. на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 15.10.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява від 19.10.2020р. про виправлення недоліків з додатками, зокрема, клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а також відповідні докази на підтвердження надання поштових послуг з пересилання копій апеляційної скарги Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд".

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду нею отримано 28.08.2020р..

Розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суд Вінницької області від 11.08.2020р. у справі №902/118/20 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/118/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький району, Вінницької області на рішення Господарського суд Вінницької області від 11.08.2020р. у справі №902/118/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Висоцької Олени Миколаївни, смт.Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький району, Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.08.20р. у справі №902/118/20.

3. Призначити справу №902/118/20 до розгляду на "17" листопада 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

4. Учасникам справи у строк до 12.11.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 12.11.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.