Справа № 525/1440/19
Номер провадження 2-а/525/6/2020
УХВАЛА
02 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Карпова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Уютна, 23, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 39767930, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Карпова Анатолія Олександровича , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу , -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
23 жовтня 2019 року відповідно до ухвали суду відкрито провадження за позовною заявою.
Між тим, зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.
Всупереч вимозі ч. 3 ст. 161 КАС України, документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При встановленні невідповідності позовної заяви суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 р. № 543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Тому позивачеві слід надати термін для сплатити судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень, та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору заява буде залишена без розгляду на підставі п 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Судовий розгляд відкласти на 09 години 00 хвилин 26 листопада 2020 року.
Позивачеві до початку наступного судового засідання усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ячало
Суд | Великобагачанський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2020 |
Оприлюднено | 04.11.2020 |
Номер документу | 92561743 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Ячало Ю. І.
Адміністративне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Хоролець В. В.
Адміністративне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Хоролець В. В.
Адміністративне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Хоролець В. В.
Адміністративне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Хоролець В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні