Справа № 643/6811/20
Провадження № 2/643/2825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - реституції,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору або іншого документа про перехід чи передачу частки у розмірі 33,33 відсотки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО (ЄДРПОУ: 41489009) ОСОБА_4 .
Витребувати від ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору або іншого документа про перехід чи передачу частки у розмірі 33,33 відсотки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО (ЄДРПОУ: 41489009), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Надати докази необхідно протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М.Довготько
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2020 |
Оприлюднено | 04.11.2020 |
Номер документу | 92578265 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні