Ухвала
від 02.11.2020 по справі 643/6811/20
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/6811/20

Провадження № 2/643/2825/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 р. Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину - реституції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору або іншого документа про перехід чи передачу частки у розмірі 33,33 відсотки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО (ЄДРПОУ: 41489009) ОСОБА_4 .

Витребувати від ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору або іншого документа про перехід чи передачу частки у розмірі 33,33 відсотки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АРТЕЛЬ ПРОМАЛЬП АГРО (ЄДРПОУ: 41489009), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надати докази необхідно протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено04.11.2020
Номер документу92578265
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —643/6811/20

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 07.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 09.06.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Рішення від 26.05.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

Рішення від 26.05.2021

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні