Ухвала

від 03.11.2020 по справі 906/807/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2020 р. Справа № 906/807/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р.

(ухвалене о 16:10 год. у Житомирі, повний текст складено 04.09.2020р.)

у справі № 906/807/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі №906/807/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім ЮСОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал", за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі № 906/807/19 та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020р. у справі №906/807/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім ЮСОН" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. - залишено без руху. Надано скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім ЮСОН" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у розмірі 5763,00 грн.

29.10.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Як було зазначено вище, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі №906/807/19. В обґрунтування підстав поновлення строку, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 22.09.2020р., а тому на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі №906/807/19.

Беручи до уваги, поновлення строку на апеляційне оскарження, усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/807/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі №906/807/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі №906/807/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2020р. у справі №906/807/19.

4. Відповідачу та третій особі протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.