У Х В А Л А
03 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2544/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
доповідача, судді - Димерлія О.О.
суддів - Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі № 420/2544/19, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі № 420/2544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕЙЛОРС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.
Представником Головного управління ДПС в Одеській області подано клопотання про заміну відповідача по справі, а саме Головного управління ДФС в Одеській області на правонаступника Головного управління ДПС в Одеській області.
Дослідивши доводи клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС в Одеській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Одеській області .
Правонаступником всіх прав і обов`язків Головного управління ДФС в Одеській області є Головного управління ДПС в Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Із урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та заміняє відповідача у справі - Головного управління ДФС в Одеській області правонаступником Головного управління ДПС в Одеській області.
Керуючись ст. 48, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити.
Допустити заміну належного відповідача у справі - Головного управління ДФС в Одеській області правонаступником Головного управління ДПС в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2020 |
Оприлюднено | 05.11.2020 |
Номер документу | 92596754 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Димерлій О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні