Ухвала

від 27.04.2010 по справі 2/32-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.10 Справа №2/32-10.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2, м. Суми

про стягнення 157 009 грн. 43 коп.

за зустрічним позовом фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2, м. Суми

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1, АДРЕСА_1

про стягнення 59 329 грн. 04 коп.

Суддя Гудим В .Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. ОС ОБА_3 (довіреність б/н від 03.03.10р .)

Від відповідача - не з'явив ся

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 157 009 грн. 43 коп., в тому числі 41 705 грн. 72 коп. основного боргу в ідповідно до договору суборе нди нежитлового приміщення № 1 від 01.11.09р., 40 705 грн. 71 коп. пені від повідно до п. 5.2 договору, 74 688 грн . 00 коп. штрафу відповідно до п. 5.2 договору.

30.03.10 відповідач подав зустрі чну позовну заяву в якій прос ить суд стягнути з позивача з а первісним позовом 59 329 грн. 04 к оп., в тому числі 57 954 грн. 50 коп. - одержаних без відповідної п равової підстави грошових ко штів, 999 грн. 93 коп. інфляційних з битків, 374 грн. 61 коп. 3% річних.

Позивач за первісним позов ом подав відзив на зустрічну позовну заяву в якому проти з устрічних позовних вимог зап еречує повністю та просить с уд відмовити в задоволенні з устрічного позову в повному обсязі за безпідставністю по зовних вимог.

Крім того позивач за первіс ним позовом подав клопотання в якому просить суд витребув ати в якості доказів :1) в Управ ління у справах захисту спож ивачів у Полтавській області матеріали двох перевірок, що проводились співробітникам и зазначеного управління піс ля 1 листопада 2009 року діяльнос ті ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.; 2) копію дого вору про відкриття спеціальн ого рахунку та встановлення терміналу для обслуговуванн я карткових рахунків для без готівкових розрахунків на ім 'я ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 у Полтавському рег іональному управлінні КБ При ват Банк .

Щодо клопотання про витреб ування доказів позивача за п ервісним позовом суд вважає за доцільне задовольнити пер шу частину клопотання, а саме щодо витребування в Управлі ння у справах захисту спожив ачів у Полтавській області м атеріали двох перевірок, що п роводились співробітниками зазначеного управління післ я 1 листопада 2009 року діяльност і ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. В другій частині к лопотання щодо витребування копії договору про відкритт я спеціального рахунку та вс тановлення терміналу для обс луговування карткових рахун ків для безготівкових розрах унків на ім'я ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 у Полтав ському регіональному управл інні КБ Приват Банк відмовит и.

Відповідно до ст. 38 Господар ського процесуального кодек су України якщо подані сторо нами докази є недостатніми, г осподарський суд зобов'язани й витребувати від підприємст в та організацій незалежно в ід їх участі у справі докумен ти і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене , господарський суд вважає за доцільне зобов'язати Управл іння у справах захисту спожи вачів у Полтавській області подати суду матеріали двох п еревірок, що проводились спі вробітниками зазначеного уп равління після 1 листопада 2009 р оку діяльності ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Відповідач за первісним по зовом в судове засідання не з ' явився, але подав клопотан ня в якому просить суд відкла сти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове з асідання уповноваженого пре дставника.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

В зв'язку з неявкою відповід ача та з метою витребування д одаткових матеріалів, розгл яд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 20 травня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов'язати Управлін ня у справах захисту спожива чів у Полтавській області по дати суду матеріали двох пер евірок, що проводились співр обітниками зазначеного упра вління після 1 листопада 2009 рок у діяльності ФОП ОСОБА_2 з а адресою АДРЕСА_2.

3. Доручити представни ку позивача за первісним поз овом ОСОБА_3 отримати в У правлінні у справах захисту споживачів у Полтавській обл асті(36000,м. Полтава, вул. Пушкіна , 16) матеріали двох перевірок, щ о проводились співробітника ми зазначеного управління пі сля 1 листопада 2009 року діяльно сті ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2; одержані матері али надати суду

4. Зобов' язати позива ча за первісним позовом пода ти матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобов' язати позива ча за первісним позовом пода ти матеріали в обґрунтування позовних вимог.

6. У разі неявки предста вників сторін та неподання в итребуваних матеріалів спра ва може бути розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сто ронами, а також Управлінню у с правах захисту споживачів у Полтавській області ( 36000,м. Пол тава, вул. Пушкіна, 16)

Суддя В .Д. Гудим