Ухвала
від 02.11.2020 по справі 611/791/18
БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/791/18

Провадження № 2-во/611/24/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Коптєва Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року у цивільній справі №611/791/18 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт про визнання правочину недійсним ,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Барвінківського районного суду Харківської області про виправлення описки у рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року,за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт про визнання правочину недійсним, яким визнано недійсним додатковий договір від 17 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Старт (код ЄДРПОУ 31003808), який був зареєстрований 21 червня 2014 року реєстраційною службою Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області, до договору оренди земельної ділянки, площею 10,1702 га, розташованої на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, кадастровий № 6320483100:01:000:0140, який був укладений 20 червня 2006 року між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Старт , (код ЄДРПОУ 31003808), зареєстрованого 02 березня 2007 року у Барвінківському районному відділі реєстрації земель за № 040768400034.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні виявлена описка - в 1 та 21 абзацах мотивувальній частині, 2 абзаці резолютивній частині невірно вказаний кадастровий номер, а саме вказаний кадастровий № 6320483100:01:000:0140 замість правильного № 6320483700:01:000:0140 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, що містяться у п .19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно та є очевиднимою.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старт про визнання правочину недійсним , зазначивши у першому та двадцять першому абзацах мотивувальній частині, другому абзаці резолютивній частині : кадастровий № 6320483700:01:000:0140 замість № 6320483100:01:000:0140 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Коптєв

СудБарвінківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.11.2020
Оприлюднено04.11.2020
Номер документу92608479
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —611/791/18

Постанова від 23.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 16.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Барвінківський районний суд Харківської області

Коптєв Ю. А.

Ухвала від 28.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні