Ухвала
від 21.10.2020 по справі 504/2240/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8847/20

Номер справи місцевого суду: 504/2240/19

Головуючий у першій інстанції Добров П. В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Назари , за участю третіх осіб Трояндівської сільської ради Лиманівського району Одеської області, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного осуду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року повернуто скаржнику, та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Підставою для повернення апеляційної скарги була відсутність копій апеляційної скарги відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою з відповідною кількістю копій апеляційних скарг та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвалою від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Назари , за участю третіх осіб Трояндівської сільської ради Лиманівського району Одеської області, Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.10.2020
Оприлюднено04.11.2020
Номер документу92615474
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —504/2240/19

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 06.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 19.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 26.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 07.09.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Рішення від 22.07.2020

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні