Ухвала

від 02.11.2020 по справі 918/189/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. Справа № 918/189/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Новосельській О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі № 918/189/20

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

за участю:

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", оформлене протоколом №8/2019 від 03.10.2019 року, в частині затвердження результатів внесення ОСОБА_1 грошового внеску у розмірі 10000 грн. до статутного капіталу товариства. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", оформлені протоколом №9/2019 від 04.10.2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа - ОСОБА_1 , звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2020 р. у справі №918/189/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі № 918/189/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 року відкладено розгляд справи №918/189/20 на 02.11.2020 року та витребувано у акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію щодо повернення сплачених коштів згідно квитанції №1484028932 (код квитанції 1737 4655 8042 5867) від 04.10.2019 року в сумі 10000 грн., вказавши дату повернення коштів, суму повернення та отримувача повернутих коштів. Вказані докази необхідно було надати суду у строк до 29.10.2020 року.

Однак станом на 2 листопада 2020 року (дату судового засідання) вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2020 року банком виконані не були.

Окрім того, 02.11.2020 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні, що відбулося 02.11.2020 року представником апелянта також було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неподання АТ КБ "Приватбанк" витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів та відкладення розгляду справи.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум у 2020 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Таким чином, у відповідності до ч.2 ст. 135 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд наділений правом стягнути з відповідної особи в дохід державного бюджету штраф в сумі від 10510 грн. до 105100 грн.

Враховуючи клопотання представника позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, а також необхідність повторного витребування доказів у даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі № 918/189/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги у справі №918/189/20 відбудеться "18" листопада 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Повторно витребувати в акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" інформацію щодо повернення сплачених коштів в сумі 10000 грн., згідно квитанції №1484028932 від 04.10.2019 року (код квитанції 1737 4655 8042 5867; платник: ОСОБА_1 ; отримувач: ТОВ "Агро Земля"), вказавши: дату повернення коштів, суму повернення та отримувача повернутих коштів.

Вказану інформацію надати Північно-західному апеляційному господарському суду у строк до 16.11.2020 року (поштова адреса: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59; електронна адреса: inbox@nwag.court.gov.ua).

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд наділений правом застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.