Постанова

від 07.12.2020 по справі 918/189/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Справа № 918/189/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 (суддя Горплюк А.М., повний текст рішення складено 19.08.2020 року)

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

за участю:

представника позивача - Полюхович А.В.,

представника відповідача - Водоп`ян Т.В.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Мухи В.І. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", оформлене протоколом №8/2019 від 03.10.2019 року, в частині затвердження результатів внесення ОСОБА_1 грошового внеску у розмірі 10000 грн. до статутного капіталу товариства. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", оформлені протоколом №9/2019 від 04.10.2019 року.

В обґрунтування рішення, суд першої інстанції зазначив, зокрема, що матеріали справи не містять, а відповідач не надав належних та допустимих доказів письмового повідомлення учасника ТОВ Агро Земля ОСОБА_2 про проведення загальних зборів учасників 04.10.2019 року. Враховуючи, що недотримання вимог закону та установчих документів господарських товариств під час скликання і проведення їх загальних зборів є порушенням права учасника господарського товариства на участь у роботі цього органу, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агро Земля від 04.10.2019 року, що оформлене протоколом №9/2019.

Окрім того, судом першої інстанції встановлено, що матеріали справи не містять, та сторонами не підтверджено, що ні на момент прийняття третьої особи до складу учасників товариства (03.10.2019р.), ні на момент виходу зі складу товариства (04.10.2019р.) внеску у статутний капітал ТОВ Агро Земля від ОСОБА_1 не надходило.

Враховуючи наведене, а також приписи ст. 16 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , відповідно до яких збільшення статутного капіталу товариства допускається лише після внесення всіма учасниками товариства своїх вкладів у повному обсязі, місцевий господарський суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги щодо визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агро Земля від 03.10.2019 року, в частині затвердження результатів внесення ОСОБА_1 грошового внеску у розмірі 10000 грн. до статутного капіталу товариства.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа - ОСОБА_1 , звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції помилково, надаючи оцінку виписці банку за період з 01.10.2019 року по 07.10.2019 року, не надав оцінку іншим наявним у матеріалах справи доказам, які підтверджували внесення ОСОБА_1 внеску до статутного капіталу ТОВ Земля Агро в сумі 10000грн. Скаржник зазначає, що на зборах учасників товариства 03.10.2019 року факт внесення ОСОБА_1 коштів до статутного капіталу було підтверджено присутніми на зборах учасниками, що вбачається зі змісту протоколу зборів товариства від 03.10.2019 року.

Апелянт вказує, що 04.10.2019 року позивач приймав участь в загальних зборах товариства та голосував при прийнятті рішень, про що зазначено в протоколі зборів №9 від 04.10.2019 року. Також вказує, що на зборах 04.10.2019 року рішення приймалось належною кількістю голосів, вирішувались питання лише визначеного порядку денного, а тому вказаним рішенням не порушено жодних прав позивача, що не було враховано судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення.

Окрім того, апелянтом було подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 .

Представником ТОВ Агро Земля також подано клопотання про допит в судовому засідання у якості свідка ОСОБА_5 .

Розглянувши вказані клопотання в судовому засіданні, колегія суддів ухвалила про відмову в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 88, 89 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Свідок викликається судом для допиту за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ні третьою особою, ні відповідачем заяви свідків, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України, ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог ст. 269 ГПК України, подані не були.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта та відповідача про допит свідків при розгляді спору в суді апеляційної інстанції, подані з порушенням ст. ст. 88, 89, 269 ГПК України, а тому задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні 17.10.2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про витребування доказів з АТ КБ "Приватбанк". Враховуючи приписи ст. ст. 80, 81 ГПК України, а також те, що дослідженню у даній справі підлягають, зокрема, обставини сплати ОСОБА_1 внеску до статутного капіталу ТОВ "Агро Земля", колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи та витребування з АТ КБ "Приватбанк" інформації щодо повернення сплачених коштів згідно квитанції №1484028932 від 04.10.2019 року в сумі 10000 грн .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

03 жовтня 2019 року відбулись загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом №8/2019 (т.1, а.с.17-18). Згідно вказаного протоколу на загальних зборах учасників товариства були прийняті наступні рішення:

1. Обрано головою зборів ОСОБА_2 .

2. Затверджено повне виконання ОСОБА_1 зобов`язання щодо внеску у статутний капітал товариства. Затверджено підписаний акт приймання-передачі майна та повне виконання ОСОБА_4 свого зобов`язання щодо внеску у статутний капітал товариства. Прийнято на баланс товариства майновий внесок ОСОБА_4 на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

3. Прийнято до складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та затверджено наступні розміри часток учасників у статутному капіталі товариства:

- частка ОСОБА_6 у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що складає 74,74 %;

- частка ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, що складає 2,58 %;

- частка ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, що складає 10,31 %;

- частка ОСОБА_4 у статутному капіталі товариства номінальною вартістю 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, що складає 12,37%.

4. Затверджено розмір статутного капіталу товариства в сумі 97 000 (дев`яносто сім тисяч) гривень 00 коп.

5. Доручено директору ТОВ "Агро Земля" ОСОБА_6 здійснити всі необхідні дії щодо здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Доручити директору ТОВ "Агро Земля" ОСОБА_6 здійснити всі необхідні дії щодо здійснення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно.

04 жовтня 2019 року були проведені загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом №9/2019 (т.1, а.с. 20). Згідно вказаного протоколу на загальних зборах учасників товариства були прийняті наступні рішення:

1. Обрано головою зборів ОСОБА_6 .

2. У зв`язку із виходом зі складу засновників товариства учасника ОСОБА_1 в рахунок виплати йому вартості частки номінальною вартістю 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, що складає 10,31% статутного капіталу товариства, передано йому наступне майно: автогаражі, загальною площею 338,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного рішення загальних зборів від 04.10.2019 року між ОСОБА_1 та директором ТОВ "Агро Земля" ОСОБА_6 підписано акт приймання-передачі майна, яким передано в рахунок виплати вартості частки учасника номінальною вартістю 10000,00 грн., що складає 10,31% статутного капіталу товариства, наступне майно: автогаражі, загальною площею 338,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 15 ЦК України унормовано право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України, ст. 4 ГПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

За приписами ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За змістом статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції виконавчого органу.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів.

Оцінюючи висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агро Земля", оформлене протоколом №8/2019 від 03.10.2019 року, в частині затвердження результатів внесення ОСОБА_1 грошового внеску у розмірі 10000грн. до статутного капіталу товариства та визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Земля", оформлені протоколом №9/2019 від 04 жовтня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю учасники товариства можуть збільшити статутний капітал товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та/або третіх осіб за рішенням загальних зборів учасників.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 18 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю треті особи та учасники товариства можуть вносити додаткові вклади протягом шести місяців після спливу строку для внесення додаткових вкладів учасниками, які мають намір реалізувати своє переважне право, якщо рішенням загальних зборів учасників про залучення додаткових вкладів не встановлено менший строк. Статутом або одностайним рішенням загальних зборів учасників, в яких взяли участь всі учасники товариства, можуть встановлюватися інші строки для внесення додаткових вкладів, може встановлюватися можливість учасників вносити додаткові вклади без дотримання пропорцій їхніх часток у статутному капіталі або право лише певних учасників вносити додаткові вклади, а також може бути виключений етап внесення додаткових вкладів лише тими учасниками товариства, які мають переважне право.

З аналізу вищевказаних положень законодавства вбачається, що загальні збори учасників товариства правомочні на прийняття рішень про збільшення статутного капіталу такого товариства, зокрема, за рахунок вкладів третіх осіб, а також на встановлення строків для внесення додаткових вкладів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що загальними зборами учасників ТОВ Агро Земля 02.10.2019 року прийнято рішення, оформлене протоколом №7/2019 (т.1, а.с. 16) про збільшення статутного капіталу товариства на 22000 грн. за рахунок грошового внеску, зокрема, гр. ОСОБА_1 в розмірі 10000 грн.. Встановлено строк для внесення гр. ОСОБА_1 грошового внеску - один місяць.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю протягом одного місяця з дати спливу строку для внесення додаткових вкладів, встановленого відповідно до цієї статті, загальні збори учасників товариства приймають рішення про: 1) затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасниками товариства та/або третіми особами; 2) затвердження розмірів часток учасників товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів; 3) затвердження збільшеного розміру статутного капіталу товариства.

Загальними зборами учасників ТОВ Агро Земля 03.10.2019 року прийнято рішення, оформлене протоколом №8/2019, зокрема, про затвердження повного виконання ОСОБА_1 зобов`язання щодо внеску у статутний капітал товариства 10000 гривень.

З наведеного вбачається, що рішенням зборів учасників товариства у відповідності до ч.9 ст. 18 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , було затверджено внесення ОСОБА_1 в статутний капітал товариства коштів в сумі 10000грн. , що відображено в протоколі загальних зборів учасників ТОВ Агро Земля №8/2019 від 03.10.2019 року, який підписаний всіма учасниками товариства, в тому числі і позивачем у даній справі.

Колегією суддів встановлено, що матеріали справи містять квитанцію АТ КБ "Приватбанк" №1484028932 від 04.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 04.10.2019 року було сплачено внесок до статутного фонду ТОВ "Агро Земля" в сумі 10000грн.. В верхній частині вказаної квитанції зазначено код отримувача: 14360570, отримувачем зазначено: ТОВ "Агро Земля" (т.1, а.с. 47).

Однак згідно виписки АТ КБ "Приватбанк" з поточного рахунку ТОВ "Агро Земля" (код ЄДРПОУ 43122616, рах. № НОМЕР_1 ) за період з 01.10.2019р. по 07.10.2019р. кошти внесені ОСОБА_1 в сумі 10000грн. на рахунок ТОВ "Агро Земля" зараховані не були (т.1, а.с.19).

Згідно інформації наданої АТ КБ Приватбанк на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, при здійснені платежу за квитанцією №1484028932 від 04.10.2019 року було некоректно вказано отримувача коштів, а саме невірно зазначено ЄДРПОУ отримувача - 14360570, оскільки вказаний ЄДРПОУ є кодом АТ КБ Приватбанк . У зв`язку з наведеним, кошти в сумі 10000 грн. не були зараховані на рахунок ТОВ Агро Земля та вподальшому повернуті на банківську картку Полюхович Альони Василівни , РНОКПП НОМЕР_2 (т.2, а.с. 1-3).

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи пояснення третьої особи у справі - ОСОБА_1 про те, що ним відразу після проведення загальних зборів 03.10.2019 року було передано готівкові кошти в сумі 10000грн., як внесок до статутного капіталу товариства, безпосередньо директору ТОВ Агро Земля (аналогічні письмові пояснення були надані і в суді першої інстанції, т. 1 , а. с. 45) та в подальшому його представником - Полюхович А.В. здійснено відповідний платіж в банку, судом апеляційної інстанції враховано, що вказані пояснення підтверджуються наданою АТ КБ Приватбанк інформаційною довідкою про повернення коштів, у зв`язку з некоректним зазначенням отримувача коштів, на банківську картку Полюхович Альони Василівни (т.2, а.с. 1-3).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що факт внесення апелянтом коштів до статутного фонду відповідача в сумі 10000грн. підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, а саме: протоколом загальних зборів учасників ТОВ Агро Земля №8/2019 від 03.10.2019 року, підписаний всіма учасниками товариства, в тому числі і позивачем , зі змісту якого вбачається, що загальними зборами ТОВ Агро Земля 03.10.2019 року було прийнято рішення про затвердження повного виконання ОСОБА_1 свого зобов`язання щодо внеску в статутний капітал товариства коштів в сумі 10000грн. (т.1, а.с. 17); квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №1484028932 від 04.10.2019 року, згідно якої платником є ОСОБА_1 , призначення платежу - внесок до статутного фонду ТОВ "Агро Земля" в сумі 10000грн. (т.1, а. с. 47).

При цьому незарахування коштів сплачених 04.10.2019 року, згідно квитанції №1484028932, на рахунок ТОВ Агро Земля , з причин, що не залежали ні від волі ОСОБА_1 , ні інших учасників товариства, які схвалили включення ОСОБА_1 в число учасників товариства та підтвердили здійснення ним внеску до статутного капіталу товариства, не спростовує висновків суду про фактичне внесення ОСОБА_1 коштів до статутного капіталу товариства.

Судом апеляційної інстанції враховано, що наявність волевиявлення ОСОБА_1 на внесення коштів до статутного капіталу ТОВ Агро Земля , підтверджується також його подальшими діями (після того як стало відомо про помилкове незарахування попередньо внесених ним коштів), а саме повторним здійсненням платежу в сумі 10000 грн. на рахунок ТОВ Земля Агро 08.10.2019 року, що підтверджується квитанцією №1487208677.1 (т. 1, а.с. 47).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ Агро Земля , оформлене протоколом №8/2019 від 03.10.2019 року, в частині затвердження результатів внесення ОСОБА_1 грошового внеску в сумі 10000грн. до статутного капіталу товариства з підстав зазначених в позовній заяві.

Оцінюючи висновки суду першої інстанції про наявність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Земля Агро , оформленого протоколом №9/2019 від 04.10.2019 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (надалі - Закон) учасники товариства наділені правом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з ч. 2 ст. 29 цього Закону кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 31 Закону вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам. Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до п.п. 8.6.1, 8.6.2 статуту ТОВ Агро Земля загальні збори учасників товариства скликаються директором або головою зборів у випадках, передбачених чинним законодавством та цим статутом. Директор або голова зборів скликають загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повідомлення учасників ТОВ Агро Земля про проведення загальних зборів учасників товариства 04.10.2019 року, у відповідності до вимог ст. ст. 31, 32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та пунктів 8.6.1, 8.6.2 статуту ТОВ Агро Земля .

При цьому колегією суддів враховано, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; відсутність протоколу загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах , належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення (аналогічна правова позиція наведене в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, від 22.01.2020 року у справі №915/99/19, від 15.05.2019 року у справі №910/5828/18, від 26.02.2020 року у справі №910/8091/17).

Як вбачається зі змісту протоколу №9/2019 (т. 1, а.с.20), на зборах 04.10.2019 року були присутні всі учасники товариства ТОВ Агро Земля , в тому числі і позивач - ОСОБА_2 .

Оцінюючи доводи апелянта про те, що його відсутність на зборах підтверджується відсутністю його підпису в протоколі зборів, колегія суддів зазначає, що ні чинне законодавство, ні статут ТОВ Агро Земля не містить вимог щодо підписання протоколу зборів товариства всіма присутніми на зборах учасниками товариства.

Натомість відповідно до п. 8.6.3 статуту ТОВ Агро Земля протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Таким чином визначене статутом право учасника товариства на підписання протоколу загальних зборів, за відсутності обов`язкових вимог щодо підписання протоколу всіма присутніми на зборах учасниками товариства, спростовує доводи позивача у відповідній частині.

Враховуючи вищевикладене, колегією суддів встановлено, що на загальних зборах участників 04.10.2019 року вирішувались питання лише визначеного порядку денного, на зборах були присутні всі учасники товариства, в тому числі і позивач, що підтверджується протоколом зборів №9/2019 від 04.10.2019 року, а тому доводи позивача про порушення його прав оскаржуваним рішенням зборів учасників товариства спростовуються встановленими судом обставинами справи.

При цьому, доводи позивача про порушення його права бути попередженим про проведення зборів та про порядок денний зборів за 30 днів до їх проведення, на думку суду, нівелюється його власною присутністю під час прийняття рішення загальних зборів 04.10.2019 року, що підтверджується протоколом зборів №9/2019.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Агро Земля від 04.10.2019 року, оформленого протоколом №9/2019, з підстав недотримання вимог закону та установчих документів під час скликання загальних зборів, чим порушено права позивача, як учасника товариства, за умови присутності позивача на вказаних зборах, є помилковими та спростовуються вищенаведеними обставинами справи.

Оцінюючи доводи позивача про недійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ Агро Земля від 04.10.2019 року, оформлене протоколом №9/2019, з підстав невиконання ОСОБА_1 обов`язку щодо внесення вкладу до статутного капіталу товариства, що є порушенням ч. 10 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою та додатковою відповідальністю , колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вказаної норми права, товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

При цьому судом апеляційної інстанції встановлено факт виконання ОСОБА_1 обов`язку із внесення коштів до статутного капіталу ТОВ Агро Земля в сумі 10000грн. (вказане підтверджується чинним рішенням зборів учасників ТОВ Агро Земля від 03.10.2019р. №8/2019), а тому наведені позивачем доводи не можуть бути підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 04.10.2019 №9/2019.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення у відповідній частині є нез`ясування обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не було з`ясовано обставини сплати учасником внеску до статутного капіталу товариства та не встановлено обставини участі позивача при прийнятті рішень загальними зборами, які він оскаржує у даній справі, апеляційний суд дійшов висновку, що місцевим господарським судом не з`ясовано обставин, що мають значення для справи, та як наслідок - помилково задоволено позовні вимоги.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та здійснивши перевірку їх доказами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи приписи ст.129 ГПК України, колегією суддів, з підстав скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, здійснено перерозподіл судових витрат зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 - задоволити.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2020 року у справі №918/189/20 скасувати та приняти нове рішення, яким в позові відмовити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідент. код НОМЕР_4 ) 6306 грн. (шість тисяч триста шість гривень) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

4. Господарському суду Рівненської області видати судовий наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "14" грудня 2020 р.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.