Ухвала

від 04.11.2020 по справі 5004/292/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2020 р. Справа № 5004/292/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 5004/292/11 (суддя Вороняк А.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" про заміну стягувача у наказі Господарського суду Волинської області № 5004/292/11-1 від 16.05.2011 р. по справі № 5004/292/11

за позовом приватного акціонерного товариства "Галичина"

до фізичної особи-підприємця Казмірук Мирослави Олександрівни

про стягнення 26 590, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про заміну стягувача у наказі Господарського суду Волинської області № 5004/292/11-1 від 16.05.2011 р. на примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.05.2011 р. у справі № 5004/292/11 із закритого акціонерного товариства "Галичина" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальності "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 5004/292/11 в задоволенні заяви ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" про заміну стягувача у наказі - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про заміну стягувача у наказі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху; зобов`язано скаржника протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.11.2020 р. № 01-04/617 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 5004/292/11 - Маціщук А.В. 03.11.2020 р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 5004/292/11.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Як встановлено апеляційним судом, копія ухвали суду від 25.09.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 106, код ЄДРПОУ 43081224) - 29.09.2020 р. про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу оригіналу ухвали суду.

Вказана адреса скаржником зазначена в апеляційній скарзі та відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріалами справи підтверджується, що направлена на адресу скаржника копія ухвали суду від 25.09.2020 р. отримана ним 08.10.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 19.10.2020 р. (з врахуванням вихідних днів).

З огляду на наведене, апеляційним судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення скаржника про існуючі недоліки його апеляційної скарги.

Разом з тим, у визначений апеляційним судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки.

Окрім того, відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 р. було оприлюднено у ЄДРСР - 30.09.2020 р. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91819303), а тому скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, скаржника не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржник не усунув виявлені при подані апеляційної скарги недоліки протягом встановленого строку, тому апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 5004/292/11 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 5004/292/11 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.