Ухвала

від 29.12.2020 по справі 5004/292/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" грудня 2020 р. Справа № 5004/292/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.08.2020р.

(постановлену о 12:38год. у м. Луцьку, повний текст складено 26.08.2020р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ"

про заміну стягувача у наказі Господарського суду Волинської області №5004/292/11-1 від 16.05.2011

у справі № 5004/292/11 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина"

до відповідача фізичної особи-підприємця Казмірук Мирослави Олександрівни

про стягнення 26590,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "02" грудня 2020 р. у справі №5004/292/11 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.08.2020р. у справі № 5004/292/11 - залишено без руху. Надано скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, із зазначенням інших підстав для поновлення строку та поданням відповідних доказів на підтвердження таких підстав.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали від 02.12.2020 отримано 07.12.2020, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 17.12.2020 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника, оскільки ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від "02" грудня 2020р. у справі №5004/292/11 надіслано за адресою, зазначеною заявником в апеляційній скарзі: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 106.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів ураховує практику Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Відповідно до частини 4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно зі ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.08.2020р. у справі №5004/292/11.

Керуючись ст.234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.08.2020р. у справі № 5004/292/11.

2. Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.