ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/1294/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МП ПМК

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області

третя особа Приватне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/1294/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю МП ПМК до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна , про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- документу про сплату судового збору у розмірі 28815 грн.;

- виправленої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування та місцезнаходження третьої особи;

- копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшов лист з платіжним дорученням на суму 28815 грн., заявою про проновлення строків апеляційного оскарження, виправленою апеляційною скаргою та її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/1294/19 у розмірі 28815 грн.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області зазначило про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції заявник отримав 13 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу подав 11 вересня 2020 року, тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ч. 2 ст. 295 КАС України.

За змістом частини 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 20 травня 2020 року складено 10 серпня 2020 року. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 13 серпня 2020 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 11 вересня 2020 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/1294/19.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/1294/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/1294/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МП ПМК до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна , про визнання протиправними та скасування рішень.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №280/1294/19.

Запропонувати учасникам справи до 20.11.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

Дата ухвалення рішення 03.11.2020
Оприлюднено 06.11.2020

Судовий реєстр по справі 280/1294/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 26.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 05.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 04.03.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 23.12.2020 Коростишівський районний суд Житомирської області Цивільне
Постанова від 16.12.2020 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 16.12.2020 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.11.2020 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.11.2020 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 03.11.2020 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 02.10.2020 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 02.10.2020 Третій апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 20.05.2020 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 20.05.2020 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.04.2020 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.02.2020 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 23.12.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.11.2019 Запорізький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 280/1294/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону