Ухвала

від 28.10.2020 по справі 1-24/11

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-24/11

Провадження № 1-в/496/99/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенцзв`язку в залі суду м. Біляївка подання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 і просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно останнього, а саме вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та вироку Кодимського районного суду Одеської області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

В обґрунтування подання вказує, що вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 травня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України. Відповідно до розпорядження Кодимського районного суду Одеської області про виконання судового рішення (вироку), що набрало законної сили 10 червня 2019 року, засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Кодимським сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Так, під час надходження до вказаного органу з питань пробації вироку Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року на засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що на момент ухвалення останнього вироку, вирок Кодимського районного суду Одеської області від 10 травня 2019 року набрав законної сили, але не був врахований при призначенні покарання, та відповідно не було застосовано ст. 70 КК України. У зв`язку з викладеним заявник вважає, що для подальшого відбування покарання засудженим слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у зв`язку з чим звернувся до суду з поданням.

Начальник Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій зазначив, що на задоволенні подання наполягає і просить справу розглянути без участі представника сектору.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає, що кожен з вироків необхідно виконувати окремо.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали думку прокурора, вказавши, що відсутні юридичні підстави для складання покарання за обома вироками, оскільки засуджений буде позбавлений можливості застосування щодо нього Закону України «Про амністію» за злочин, передбачений ст. 286 КК України.

Вислухавши пояснення прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, у відповідності до ст. 76 КК України, покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав чинності 10 червня 2019 року.

Водночас, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирок набрав чинності 18 лютого 2020 року, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, та приведений до виконання. В теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія № 45».

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до роз`ясненьпостанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за № 7(із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно дост. 71 ККУкраїни тастатей 411,413 КПК України.

Таким чином, на даний час на виконанні відносно засудженого ОСОБА_4 перебувають два вироки, оскільки на момент винесення вироку від 01 серпня 2019 року, суду не було відомо про наявність вироку від 10 травня 2019 року, будь-які дані про наявність іншого вироку у відношенні ОСОБА_4 під час розгляду даного кримінального провадження були відсутні. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за № 7(із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року), коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити і вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Разом з цим, приймаючи до уваги, що за вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року, його ж засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, суд приходить до висновку, що зазначені вироки слід виконувати самостійно.

Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі та вирок Кодимського районного суду Одеської області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання строком на 3 (три) роки виконувати окремо.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1