Ухвала
від 04.11.2020 по справі 595/1590/20
БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1590/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі: секретаря Пастушака І.Д.,

представника позивача Пасічника А.З.,

представники третьої особи Мужа В.В., Гринів А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач адміністративну справу за позовом Тернопільської обласної організації політичної партії Довіра до Дільничної виборчої комісії № 610152 Бучацької міської територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Бучацьким районним судом розглядається справа за позовом Тернопільської обласної організації політичної партії Довіра до Дільничної виборчої комісії № 610152 Бучацької міської територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме належним чином завірених копій уточненого списку виборців та контрольних талонів бюлетенів ДВК № 610152 с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області, мотивуючи тим, що вказані документи разом з іншими доказами по справі можуть бути використані на доведення обставини на які посилається позивач у позовній заяві.

Представники третьої особи в судовому засіданні проти клопотання заперечили, зазначили, що із самих списків виборців та контрольних талонів бюлетеня не можливо встановити, яка саме особа проголосувала.

Суд, вислухавши представника позивача, представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3,6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, представник позивача просить суд витребувати в Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області належним чином завірених копій уточнених списків виборців та контрольних талонів бюлетенів ДВК № 610152 с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області. Оскільки зазначені документи разом з іншими матеріалами справи можуть бути використані на доведення обставин, що мають значення для розгляду даної справи, то суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72,77,79,80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати із Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області належним чином завірені копії уточнених списків виборців та контрольних талонів бюлетенів ДВК № 610152 с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області .

Надати Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській областітермін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 09 год. 00 хв. 05.11.2020 року.

Роз`яснити Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик

СудБучацький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.11.2020
Оприлюднено09.11.2020
Номер документу92659240
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —595/1590/20

Постанова від 09.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 09.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 08.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 08.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Рішення від 05.11.2020

Адміністративне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Ухвала від 03.11.2020

Адміністративне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Тхорик І. І.

Постанова від 02.11.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

Ухвала від 31.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Мікула Оксана Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні