Ухвала

від 26.10.2020 по справі 522/20826/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 522/20826/18

провадження № 61-23183св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Дитяча міська поліклініка № 3 Одеської міської ради про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати незаконним звільнення її з посади лікаря-стажиста із загальної практики - сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства Дитяча міська поліклініка № 3 Одеської міської ради, поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року (повний текст якої складено 25 жовтня 2019 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року - без змін.

19 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі не менше 1 409,60 грн і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду клопотання, за змістом якого фактично уточнила подану нею касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 лютого 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року і просила відкрити касаційне провадження в цій справі та розглядати її в частині позовних вимог про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду, постановленою 06 лютого 2020 року, відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Приморського районного суду міста Одеси.

Під час виготовлення та оформлення вказаної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме - помилково зазначено датою постановлення цієї ухвали 06 лютого 2019 року замість правильної дати 06 лютого 2020 року .

За своїм змістом вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду, якою відкрито касаційне провадження в цій справі, було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено датою постановлення цієї ухвали 06 лютого 2019 року замість правильної дати 06 лютого 2020 року , вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року, а саме зазначити датою постановлення цієї ухвали 06 лютого 2020 року замість помилково вказаної 06 лютого 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук С. О. Карпенко М. Ю. Тітов