Ухвала

від 05.11.2020 по справі 227/4601/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 227/4601/19

Номер провадження 22-ц/804/3257/20

Єдиний унікальний номер 227/4601/19

Номер провадження 22-ц/804/3257/20

Головуючий у 1 інстанції Хандурін В.В.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2020 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Добропільського районного центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського районного центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшов лист від представника відповідача з квитанцією на підтвердження сплати судового збору; таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а саме за змістом оскаржуваного рішення строки оскарження продовжуються на строк дії карантину, проте відповідачу не було відомо про набрання законної сили рішенням суду у зв`язку зі змінами в законодавстві.

Враховуючи положення частини 3 статті 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга подана в межах строку визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Добропільському районному центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Добропільського районного центру еколого-натуралістичної творчості учнівської молоді на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло