Ухвала

від 06.11.2020 по справі 908/4892/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2020 м.Дніпро Справа № 908/4892/14

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 (суддя Ніколаєнко Р.А.) повний текст рішення складено 28.09.2020

за позовом - уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Буд-Девелопмент (03118, м.Київ, вул.Холмогорська, 18, код ЄДРПОУ 41553812)

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; код ЄДРПОУ 35980332)

до відповідача-3 - Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі Епсілон (03124, м.Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 23397632)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського, 11/62)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Шафак-88 (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Сергія Оврашка, буд.1, код ЄДРПОУ 38194008; адреса для листування: 03150, м.Київ, вул.Машинобудівна, 8, кв.93 )

про

- визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою Епсілон , з продажу майна ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними;

- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ Профі-Буд-Девелопмент за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест № 908/4892/14;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

- запису про право власності №23270556 від 09.11.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 418843732208, про реєстрацію права власності за ТОВ Профі-Буд-Девелопмент на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1,

- запису про право власності №23270189 від 09.11.2017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 418858832105, про реєстрацію права власності за ТОВ Профі-Буд-Девелопмент на об`єкт нерухомого майна: сарай для цементу, арочна споруда для зерна, механічна майстерня, диспетчерська автогаража, гараж для автомашин, заправка, площадка автогаража, профілакторій на 60 автомобілів, комора дерев`яна, зерносклад на 200 т, зерносклад на 100 т, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1

- закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест у зв`язку з безпідставністю порушення

в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест , 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.2; 69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 35980332)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Шафак-88 (08300, м.Бориспіль Київської області, вул.Сергія Оврашка, буд.1, код ЄДРПОУ 38194008; адреса для листування: 03150, м.Київ, вул.Машинобудівна, 8, кв.93 )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 року у справі №908/4892/14 в задоволенні позову уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника ТОВ Бориспіль-Буд-Інвест ОСОБА_1 - відмовлено повністю

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась уповноважена особа засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 року по справі №908/4892/14 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю, провадження у справі №908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест закрити.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем було сплачено 6306,00 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплати судовий збір у сумі 9459,00,00 грн. (6306,00 х 150%). Проте скаржником до апеляційної скарги надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн., тобто не в повному обсязі.

Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 6306,00 грн.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль-Буд-Інвест ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн. на реквізити: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206082004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька