Ухвала
від 28.10.2020 по справі 695/2534/20
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2534/20

номер провадження 2/695/1390/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція , Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Проперті Менеджмент , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Вест-Експедиція (Відповідача-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Проперті Менеджмент (Відповідача-2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко про стягнення грошових коштів в сумі 5 537 513,90 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду заяву про забезпечення даного позову, в якій просить:

Накласти арешт на належне ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ (місцезнаходження юридичної особи Україна, 19701, Черкаська обл., місто Золотоноша, вул. Обухова, 66А, ідентифікаційний код юридичної особи: 33943979) на праві власності майно, зокрема, основні засоби залишковою вартістю станом на 31.07.2020 року 316 684,84 грн., а саме:

1) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2

2) Транспортний засіб ПАЗ 32051, р.в. 2004, номер шасі НОМЕР_3 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_4

3) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, р.в., НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_7

4) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі: НОМЕР_8 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_9

5) Транспортний засіб DAF 95 XF, 2000 р. в, номер шасі НОМЕР_10 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_11

6) Транспортний засіб IVEKО STRALIS, 2011 р. в., номер шасі НОМЕР_12 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_13

7) Транспортний засіб IVEKO STRALIS, 2012 р. в., номер шасі НОМЕР_14 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_15

8) Транспортний засіб IVEKO STRALIS, 2011 р. в., номер шасі НОМЕР_16 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_17

9) Транспортний засіб IVEKO STRALIS, 2012 р. в., номер шасі НОМЕР_18 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_19

10) Транспортний засіб IVEKO STRALIS, 2012 р. в., номер шасі НОМЕР_20 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_21

11) Транспортний засіб IVEKO STRALIS, 2012 р. в., номер шасі НОМЕР_22 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_23

12) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_24 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_25

13) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_26 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_27

14) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_28 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_29

15) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_30 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_31

16) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_32 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_33

17) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_34 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_35

18) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_36 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_37

19) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ ATEGO 815, 2001 р, в., номер шасі НОМЕР_38 , колір синій, державний номерний знак НОМЕР_39

20) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_40 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_41

21) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_42 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_43

22) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_44 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_45

23) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_46 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_47

24) Транспортний засіб MERCEDES-BENZ AXOR 1840LS, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_48 , колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_49

25) Транспортний засіб MITSUBISHI CANTER, 1998 р. в., номер шасі НОМЕР_50 , колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_51

26) Транспортний засіб MITSUBISHI CANTER, 1999 р. в., номер шасі НОМЕР_52 колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_53

27) Транспортний засіб RENAULT KANGOO 1.9D, 2000 р. в., номер шасі НОМЕР_54 колір жовтий, державний номерний знак НОМЕР_55

28) Транспортний засіб RENAULT KANGOO L9D, 2000 р. в., номер шасі НОМЕР_56 , колір жовтий, державний номерний знак НОМЕР_57

29) Транспортний засіб SCANIA R124GA4, 1998 р. в., номер шасі НОМЕР_58 , колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_59

30) Транспортний засіб ГАЗ 3307, 2005 р. в., номер шасі НОМЕР_60 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_61

31) Транспортний засіб ГАЗ 3307, 2005 р. в., номер шасі НОМЕР_62 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_63

32) Транспортний засіб ГАЗ 3307, 2005 р. в., номер шасі НОМЕР_64 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_65

33) Транспортний засіб ГАЗ 33021, 2002 р. в., номер шасі НОМЕР_66 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_67

34) Транспортний засіб ГАЗ 330214, 2004 р. в., номер шасі НОМЕР_68 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_69

35) Транспортний засіб Камаз 53229, 2003 р. в., номер шасі НОМЕР_70 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_71

36) Транспортний засіб МАЗ 54323, 1993 р. в., номер шасі НОМЕР_72 , колір синій, державний номерний знак НОМЕР_73

37) Транспортний засіб СЗАП 8352, 1991 р. в., номер шасі НОМЕР_74 , колір синій, державний номерний знак НОМЕР_75

38) Транспортний засіб HAULMARK РРТ, 2012 р. в., номер шасі НОМЕР_76 , колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_77

39) Транспортний засіб KOGEL SN 24Р, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_78 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_79

40) Транспортний засіб KOGEL SN 24Р, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_80 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_81

41) Транспортний засіб KOGEL SN 24Р, 2008 р. в., номер шасі НОМЕР_82 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_83

42) Транспортний засіб KOGEL SN 24, 2008 р, в,, номер шасі НОМЕР_84 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_85

43) Транспортний засіб MEUSBURGER MPS-3, 1995 р, в., номер шасі НОМЕР_86 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_87

44) Транспортний засіб PRIM-BALL S3E-352, 2004 р. в,, номер шасі НОМЕР_88 колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_89

45) Транспортний засіб SAMRO ST 39МНРА, 2005 р. в., номер шасі НОМЕР_90 , колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_91

46) Транспортний засіб SCHMITZ S01, 2004 р. в., номер шасі НОМЕР_92 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_93

47) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA 3Е, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_94 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_95

48) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA 3Е, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_96 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_97

49) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA 3Е, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_98 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_99

50) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA 3Е, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_100 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_101

51) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA 3Е, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_102 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_103

52) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA 3Е, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_104 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_105

53) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_106 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_107

54) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_108 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_109

55) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_110 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_111

56) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_112 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_113

57) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_114 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_115

58) Транспортний засіб SCHWARZMULLER SPA ЗЕ, 2010 р. в., номер шасі НОМЕР_116 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_117

59) Транспортний засіб МАЗ 93802, 1992 р. в., номер шасі НОМЕР_118 , колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_119

60) Транспортний засіб GRAAFF Р-А11, 1995 р. в., номер шасі НОМЕР_120 , колір жовтий, державний номерний знак НОМЕР_121

61) Транспортний засіб MAGYAR SR, 1985 р. в„ номер шасі НОМЕР_122 , колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_123

62) Транспортний засіб MAISONNEUVE S385B, 1988 р. в., номер шасі НОМЕР_124 колір білий, державний номерний знак НОМЕР_125

63) Транспортний засіб ГАЗ 3307, 2005 р. в„ номер шасі НОМЕР_126 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_127

64) Транспортний засіб ГАЗ 3307, 2005 р. в., номер шасі НОМЕР_128 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_129

65) Транспортний засіб ГАЗ 33021, 1996 р. в., номер шасі НОМЕР_130 , колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_131

66) Транспортний засіб ЗИЛ 130, 1982 р. в., номер шасі НОМЕР_132 , колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_133

67) Транспортний засіб МАЗ 54329, 1992 р. в., номер шасі НОМЕР_134 , колір бежевий, державний номерний знак НОМЕР_135

68) Транспортний засіб САЗ 3507, 1985 р, в., номер шасі НОМЕР_136 , колір синій, державний номерний знак НОМЕР_137

69) Транспортний засіб DAEWOO LANOS, 2005 р. в., номер шасі НОМЕР_138 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_139

70) Транспортний засіб TOYOTA COROLLA, 2009 р. в., номер шасі НОМЕР_140 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_141

71) Вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі НОМЕР_142

72) Вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі НОМЕР_143

73) Вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі НОМЕР_144

74) Вантажопідіймач CPDS10, номер шасі

НОМЕР_145 ) Вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі

НОМЕР_146 ) Навантажувач Mitsubishi FG 15;

77) Яхта моторна "Дарья" Rest 163;

78) РГС-25-резервуар 25 м кубічних після капітального ремонту та заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТРАНС- ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ відчужувати на користь третіх осіб, іншим чином розпоряджатися, передавати в заставу, іпотеку вказане вище майно.

Також заявник просив накласти арешт на належне ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ (місцезнаходження юридичної особи; 03115, м. Київ, вулиця Святошинська, будинок 32, Ідентифікаційний код юридичної особи; 42316060) на праві власності майно, а саме:

1) Майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1866054880000, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2323.3, Опис: адміністративний корпус (літера А) загальною площею 354,20 кв, м, склад № 1, склад № 2 (літера Б) загальною площею 821,40 кв. м, котельна (літера Г) загальною площею 77,70 кв. м, комплекс (літера Д) загальною площею 79,40 кв. м, столярна майстерня з побутовими приміщеннями (літери З, Ж) загальною площею 94,00 кв. м, гараж (літера И) загальною площею 380,70 кв. м, прохідна (літера К) загальною площею 13,70 кв. м, арочне сховище № 3 (літера В) загальною площею 330,00 кв. м, госпсховище № 4 (літера Е) загальною площею 112.30 кв. м, трансформаторна підстанція (літера Л) загальною площею 59,90 кв.м.

2) Земельну ділянку кадастровий номер: 8000000000:75:225:0017, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1866026380000, Площа (га): 0.7748 та заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ відчужувати на користь третіх осіб, іншим чином розпоряджатися, передавати в заставу іпотеку, вище зазначене майно.

Дана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що 01.11.2019 р. між ТОВ ПЕТРУС-АЛКО (Постачальник) та ТОВ ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ (покупець) укладено Договір Поставки № 0002/11-19. За період дії Основного договору ТОВ ПЕТРУС-АЛКО поставило товару на суму 5 537 513,90 грн. ТОВ ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ грошові кошти за поставлений товар не перерахувало, а отже у Відповідача-1 перед ТОВ ПЕТРУС-АЛКО сформувалась заборгованість на вказану суму. 03.08.2020 р. ТОВ ПЕТРУС-АЛКО звернулось до Відповідача-1 з вимогою погасити заборгованість у семиденний строк з дня її отримання. Враховуючи, що вимога ТОВ ПЕТРУС-АЛКО від 03.08.2020 року до Відповідача-1 задоволена не була, заборгованість погашена не була, 25.08.2020 року Позивач звернувся до Відповідача-2 з вимогою про виконання умов Договору поруки № 1 від 19.08.2020 року.

Згідно листа від 26.08.2020 року Відповідач-2 на поточну дату не має можливості виконати свої зобов`язання, але визнає їх повністю та в підтвердження своїх намірів з розрахунку надає відомості про основні засоби. Аналогічний лист з відомостями про основні засоби підприємства та їх вартість отримано і від Відповідача-1.

03.08.2020року між ТОВ ПЕТРУС-АЛКО та Відповідачем-1 підписано Акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.11.2019 року по 03.08.2020 року, відповідно до якого Відповідач-1 визнає, що станом на 01.09.2020 заборгованість на користь ТОВ ПЕТРУС- АЛКО становить 5 537 513,9 грн.

01.09.2020 року між ТОВ ПЕТРУС-АЛКО та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, за яким він має право вимагати виплату заборгованості за Договором поставки №0002/11-19 від 01.11.2019 р. у сумі 5 537 513,90 грн.

Отже, станом на дату подання позову у Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем наявний солідарний обов`язок зі сплати заборгованості за Договором поставки № 0002/11-19 від 01.11.2020 року та Договором поруки № 1 від 19.08.2020 року в сумі 5 537 513,90 грн.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду (в разі задоволення позову) та істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист і поновлення його прав. Відповідачі хоча і визнають наявність заборгованості, але не вчиняють жодних дій щодо погашення; не виявляють добровільно бажання і не здійснили жодних дій на врегулювання спору; ухиляються від виконання своїх зобов`язань за договорами поставки та поруки.

27.10.2020 р. від позивача надійшло доповнення до заяви про забезпечення позову, в яких він зазначив, що станом на 23.10.2020 р. у Відповідача-1 у власності є транспортні засоби та інше майно вартістю 284 702,40 грн. та надав у підтвердження копію бухгалтерської довідки № 22/01 від 22.10.2020 року з переліком даних об`єктів та копію довідки від 23.10.2020 року № 31/23/45-152 щодо реєстрації транспортних засобів за Відповідачем-1. Крім цього позивач додав копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 229251968 від 22.10.2020 року про наявність у Відповідача-2 права власності на нерухоме майно.

У порядку, визначеному ч. 3 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України позивач як заявник був викликаний до суду на 28.10.2020р. о 16-40 год., однак не з`явився. Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла до суду заява, в якій він просив розглянути заяву про забезпечення позову у відсутність позивача та його представника. Вказану заяву представник обгрунтовує тим, що м. Золотоноша за офіційною інформацією перебуває у червоній зоні за рівнем епідемічної небезпеки, що визначені рішенням Державної комісії з ТЕБ та НС від 23 жовтня 2020 року №39, набирають чинності з 00-00 годин 26 жовтня 2020 року, в зв`язку з цим просив визнати причини неявки позивача та його представника поважними.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.1 зазначеної Постанови єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії (пункт 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України).

Згідно із частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні відповідності заходів забезпечення позову позовним вимогам слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати або знецінити, якщо такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З договору про відступлення права вимоги №1 від 01.09.2020 р. вбачається що позивач набув право вимоги за договором поставки №0002/11-19 від 01.11.2019 р. та договором поруки № 1 від 19.08.2020 до відповідачів по справі на суму 5 537 513,90 грн.

З бухгалтерської довідки вих. № 26/02 від 26.10.2020 року, вбачається, що у власності ТОВ Транс-Вест-Експедиція станом на 30.09.2020 року перебувають транспортні засоби та інше майно за залишковою вартістю 284 702,40 грн. В даній довідці зазначений перелік цього майна, на яке позивач просить накласти арешт та заборонити його відчуження.

Належність частини рухомого майна ТОВ Транс-Вест-Експедиція , яким позивач просить забезпечити позов, підтверджена витягом за результатами пошуку ТЗ по НАІС ДДАІ МВС України від 23.10.2020 р.

Також позивачем невірно вказано деякі номери агрегатів транспортних засобів, однак, в цілому це не перешкоджає належним чином ідентифікувати дані транспортні засоби у витягу за результатами пошуку ТЗ.

При цьому суд зазначає, що відносно певної частини майна, яким позивач просить забезпечити позов, відсутні будь які відомості щодо реєстрації права власності на нього за ТОВ Транс-Вест-Експедиція . Зокрема, вказаним майном є: транспортний засіб МАЗ 54323, 1993 р. в., номер шасі НОМЕР_72 , колір синій, державний номерний знак НОМЕР_73 ; транспортний засіб СЗАП 8352, 1991 р. в., номер шасі НОМЕР_74 , колір синій, державний номерний знак НОМЕР_75 ; транспортний засіб ЗИЛ 130, 1982 р. в., номер шасі НОМЕР_132 , колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_133 ; вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі НОМЕР_142 ; вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі НОМЕР_143 ; вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі НОМЕР_144 ; вантажопідіймач CPDS10, номер шасі НОМЕР_147 ; вантажопідіймач CPQYD20, номер шасі НОМЕР_148 ; навантажувач Mitsubishi FG 15; яхта моторна "Дарья" Rest 163; РГС-25-резервуар 25 м кубічних після капітального ремонту.

Враховуючи відомості з бухгалтерської довідки вих. № 26/02 від 26.10.2020р. про вартість майна, право власності на яке за ТОВ Транс-Вест-Експедиція належним чином підтверджене, позов за рахунок майна відповідача ТОВ Транс-Вест-Експедиція можливо забезпечити лише в сумі 141603,90 грн.

З бухгалтерської довідки вих. № 26/08-20 від 26.08.2020 року, вбачається, що у власності ТОВ Навігатор Проперті Менеджмент станом на 31.07.2020 року перебувають об`єкти нерухомого майна остаточною вартістю 31 667 933,36 грн., зокрема й об`єкти, якими позивач також просить забезпечити позов: майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1866054880000, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 2323.3, Опис: адміністративний корпус (літера А) загальною площею 354,20 кв. м, склад № 1, склад № 2 (літера Б) загальною площею 821,40 кв. м, котельна (літера Г) загальною площею 77,70 кв. м, комплекс (літера Д) загальною площею 79,40 кв. м, столярна майстерня з побутовими приміщеннями (літери З, Ж) загальною площею 94,00 кв. м, гараж (літера И) загальною площею 380,70 кв. м, прохідна (літера К) загальною площею 13,70 кв. м, арочне сховище № 3 (літера В) загальною площею 330,00 кв. м, госпсховище № 4 (літера Е) загальною площею 112,30 кв. м, трансформаторна підстанція (літера Л) загальною площею 59,90 кв.м. (остаточна вартість 117735,78 грн.); земельна ділянка кадастровий номер: 8000000000:75:225:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1866026380000, Площа (га): 0.7748 (остаточна вартість 6944420,00 грн.). Загальна остаточна вартість майна відповідача ТОВ Навігатор Проперті Менеджмент , яким позивач просить забезпечити позов, згідно вказаної вище довідки становить 7 062155,78 грн.

Належність вказаного вище майна Відповідачу ТОВ Навігатор Проперті Менеджмент підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223662078 від 11.09.2020 та №229251968 від 22.10.2020 р.

Згідно вказаних інформаційних довідок частина майна, належного відповідачу ТОВ Навігатор Проперті Менеджмент обтяжена іпотекою, що, відповідно, може свідчити про наявність, зокрема, у відповідача ТОВ Навігатор Проперті Менеджмент інших зобов`язань, не пов`язаних з даним спором.

Загальна остаточна вартість майна, на яке позивач просить накласти забезпечення позову, на думку суду є співмірною із заявленими позовними вимогами, оскільки ринкова вартість вказаного майна невідома на момент розгляду заяви про забезпечення позову та може бути значно меншою.

Ухвалою суду від 23.10.2020р. було відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Транс-Вест-Експедиція , ТОВ Навігатор Проперті Менеджмент , третя особа - ТОВ Петрус-Алко про стягнення грошових коштів.

Відтак судом встановлено, що між сторонами існує реальний спір і позивач скористався своїм правом на звернення до суду для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову містить відповідне обгрунтування заявлених вимог, на підтвердження яких надано відповідні докази.

Оскільки предметом спору є стягнення заборгованих коштів, розмір яких на день звернення з позовом становить 5537513,90 грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та заборони відчуження на користь третіх осіб майна, що належить відповідачам на праві власності, так як вважає, що наявні підстави для забезпечення позову, поскільки відповідачі можуть розпорядитись зазначеним майном до вирішення спору по суті, що може призвести до істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому обраний позивачем вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідачів.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення. Вимоги в частині заборони відповідачам іншим чином розпоряджатися, передавати в заставу та іпотеку майно не підлягають задоволенню, оскільки вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичних осіб (якими являються відповідачі).

Також, на думку суду, відсутні підстави передбачені ч. 3 ст. 154 ЦПК України для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 15, 149-153, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Тран-Вест-Експедиція , Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Проперті Менеджмент , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Алко про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

До вирішення справи по суті забезпечити цивільний позов та накласти арешт на належне ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТРАНС-ВЕСТ-ЕКСПЕДИЦІЯ (місцезнаходження юридичної особи Україна, 19701, Черкаська обл., місто Золотоноша, вул. Обухова, 66А, ідентифікаційний код юридичної особи: 33943979) на праві власності майно, а саме: