Ухвала

від 09.11.2020 по справі 524/69/20

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/69/20

Провадження № 2/524/1122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового зсідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву представника третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Лазурович С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Лазурович С.С. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Окрім того 13 жовтня 2020 року за вх. № ЕП 4994/20 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України.

Суд, вивчивши клопотання представника третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Лазурович С.С. встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у своїй заяві представник третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Лазурович С.С. не вказав причини неявки у судове засідання, а також не зазначив конкретний суд, який потрібно визначити відповідальним за проведення відеоконференції.

За наведених обставин, а також зважаючи на відсутність в Автозаводському суді м. Кременчука технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме відсутності вільного залу судового засідання на дату та час судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року, суд дійшов висновку що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 222, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ГУ ДПС у Полтавській області Лазурович С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: